Вопрос по гр.54 ДТ

[Одинокий стрелочник]

есть то есть но в нашем случае нет. какая разница кто в 54 гр. возбуждаются на юр. лицо директор законный представитель юр. лица. поэтому директора на допрос

На допрос и возбуждение дела в отношении должностного лица - это две большие разницы.

[вова88]

А на допрос вместо гендира приходит КТО?? Угу, тот самый. С доверенностью. И никуда не денетесь, будете допрашивать "что дают".

тот самый с доверенностью не является законным представителем юр.лица поэтому может только ознакомиться с протоколом и подписать его. на этом его процессуальные права и обязанности заканчиваются

[вова88]

На допрос и возбуждение дела в отношении должностного лица - это две большие разницы.

знаю что где-то такая практика была по возбуждению на должностное, но на сам на практике не встречал

[ИгорьЮ+]

тот самый с доверенностью не является законным представителем юр.лица поэтому может только ознакомиться с протоколом и подписать его. на этом его процессуальные права и обязанности заканчиваются

является законным представителем, но ответственность этого лица ограничена.

[Ken-T]

есть то есть но в нашем случае нет. какая разница кто в 54 гр. возбуждаются на юр. лицо директор законный представитель юр. лица. поэтому директора на допрос

Та ни вопрос про допрос. ИгорьЮ+ про административную ответственность гендира говорит, когда его в графе 54 нет.

[Ken-T]

особенно в случаях с Башнефтью

Сложно сказать. Материалы дела не изучал...

[Ken-T]

знаю что где-то такая практика была по возбуждению на должностное, но на сам на практике не встречал

Есть такая практика. На Северо-Западе есть. Гендир идет как должностное лицо в случае, если он в графе 54. По статье 16.16 гендир также привлекается наравне с самим юрлицом.

[вова88]

является законным представителем, но ответственность этого лица ограничена.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. 3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Подробнее: http://ipipip.ru/koap/25.4/

[вова88]

Есть такая практика. На Северо-Западе есть. Гендир идет как должностное лицо в случае, если он в графе 54. По статье 16.16 гендир также привлекается наравне с самим юрлицом.

да да слышал. вроде все это у них началось после того как их прокурорские дрюкнули

[Aphine]

тот самый с доверенностью не является законным представителем юр.лица поэтому может только ознакомиться с протоколом и подписать его. на этом его процессуальные права и обязанности заканчиваются

Является. И его полномочия определяются доверенностью. Сесть за ген. дира он конечно не может. На допрос приехать вполне может.