Про армию

[баллон]

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию.
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

[Vovez]

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию.
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

Позиция ещё хуже того. Если ребёнок хочет быть физиком - нафига ему математика и химия.
А если хочет заниматься иностранным языком - нафига ему знать русский?
А что одно без другого не складывается дилетанту невдомёк. На то он и дилетант.

[Июль]

Позиция ещё хуже того. Если ребёнок хочет быть физиком - нафига ему математика и химия.
А если хочет заниматься иностранным языком - нафига ему знать русский?
А что одно без другого не складывается дилетанту невдомёк. На то он и дилетант.

На то он и министр (депутат, сенатор и т.д. и т.п.)

[Old_Movie]

На то он и министр (депутат, сенатор и т.д. и т.п.)

И слава богу что Klimmer не министр обороны.

[Харон]

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию.
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

Ёмко..и самая суть.

[Klimmer]

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию.
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

Если только в одном. Я против изучения в школе ну, скажем латыни. Но я не об этом, Вы тему посмотрите, она не о среднем образовании. Хотя доля правды есть. В школе химию отлично знал, всем задачки решал. Так в жизни и не пригодилась...

[sk_xp]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

[Ибо скучно]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Точно так и есть. Это в любой армии так.

[Харон]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Немного утрированно,но в принципе верно. Потому как долго невоюющая армия,это опасный сброд умеющих стрелять мужиков,который просто таки необходимо занять делом, в виде в том числе и строевой подготовки(или постройки дач) ,иначе они направят свою энергия в совершенно не нужное русло.

[Vovez]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Мало кому известно, что классик марксизма Фридрих Энгельс был признанным авторитетов в области военного дела. Так вот, в его работе есть такой текст: "И нет необходимости укaзывaть, кaк вaжнa в бaтaльоне полнaя четкость: зaлп можно дaть до некоторой степени беспорядочно и все же достигнуть результaтa; но бaтaльон, пришедший в зaмешaтельство при построении кaре, рaзвертывaнии, повороте в колонне и т. д., может быть безнaдежно потерян, если перед ним нaходится aктивный и опытный неприятель."©
С тех пор ГЛОБАЛЬНО в военном деле ничего не изменилось. Мечами и копьями уже не воевали.