Про армию

[Vovez]

Ну это я уже читал, и ещё раз повторю. Это считай уже 25-30% лс потеряно, если внезапно напали.
И всё же где Ваша версия ответа? Стесняетесь?

Кого мне стесняться, интересно? И ответ на что ещё нужен? Если на все аргументы отвечаете только "не доказали", то это типичный троллинг. И лично я прекращаю вас кормить. Смысла нет.

[Харон]

Я упёртый, так что буду спорить до победы. Для простоты вопрос на элементарную логику

Итак предположим, два взвода. Один два месяца занимался строевой подготовкой, другой в тоже самое время занимался на полигоне стрельбами.
Вопрос: Какой из взводов в боестолкновении с противником понесёт меньше потерь при прочих равных условиях?

Чтобы нормально дойти до полигона,второй взвод нужно сначала элементарно собрать в кучу,то есть построить.
Подготовка спецподразделений,всегда несколько отличалась от общевойсковой подготовки. У них задачи разные.

[Klimmer]

Чтобы нормально дойти до полигона,второй взвод нужно сначала элементарно собрать в кучу,то есть построить.
Подготовка спецподразделений,всегда несколько отличалась от общевойсковой подготовки. У них задачи разные.

Ну вот и подобрались к главному. Спецподразделения в любой армии считаются наиболее подготовленными. Как правило они обучены вести боевые действия в разных условиях и выполнять разные задачи. Боевая подготовка на высоком уровне, поэтому боевые потери при ведении боевых действий сравнительно низкие. Вывод, чем больше людей сохранил, тем выше боеспособность.
А чего, до полигона только строем ходят? Люди, всё таки не стадо баранов! Ещё раз - строй это прекрасная мишень, для снаряда, мины, бомбы, просто стрелка и т.д.

[Klimmer]

Позиция Klimmer(а) мне напоминает нынешний подход Минобрнауки РФ к среднему образованию.
Мол, если ребенок гуманитарий, то нафига ему физика с математикой? А если технарь, то может и на олбанском изъясняться, ничего страшного.

Если только в одном. Я против изучения в школе ну, скажем латыни. Но я не об этом, Вы тему посмотрите, она не о среднем образовании. Хотя доля правды есть. В школе химию отлично знал, всем задачки решал. Так в жизни и не пригодилась...

[sk_xp]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

[Харон]

Ну вот и подобрались к главному. Спецподразделения в любой армии считаются наиболее подготовленными. Как правило они обучены вести боевые действия в разных условиях и выполнять разные задачи. Боевая подготовка на высоком уровне, поэтому боевые потери при ведении боевых действий сравнительно низкие. Вывод, чем больше людей сохранил, тем выше боеспособность.
А чего, до полигона только строем ходят? Люди, всё таки не стадо баранов! Ещё раз - строй это прекрасная мишень, для снаряда, мины, бомбы, просто стрелка и т.д.

Спец подразделения несут наибольшие потери при выполнении обычных общевойсковых задач.
Ну а пример с "батькой Ангелом" из "Адъютанта его превосходительства" ,я ж не просто так втиснул.

[Ибо скучно]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Точно так и есть. Это в любой армии так.

[Харон]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Немного утрированно,но в принципе верно. Потому как долго невоюющая армия,это опасный сброд умеющих стрелять мужиков,который просто таки необходимо занять делом, в виде в том числе и строевой подготовки(или постройки дач) ,иначе они направят свою энергия в совершенно не нужное русло.

[Vovez]

... не хотел встревать ввиду своей малограмотностию...
но как-то где-то натыкался на мнение, что строевая и прочие занятия нужны для того, чтоб за***ть солдата до такой степени, чтоб он любой приказ выполнял незадумываясь.
думающий солдат - опасен для армии. прошу не путать с грамотным.

Мало кому известно, что классик марксизма Фридрих Энгельс был признанным авторитетов в области военного дела. Так вот, в его работе есть такой текст: "И нет необходимости укaзывaть, кaк вaжнa в бaтaльоне полнaя четкость: зaлп можно дaть до некоторой степени беспорядочно и все же достигнуть результaтa; но бaтaльон, пришедший в зaмешaтельство при построении кaре, рaзвертывaнии, повороте в колонне и т. д., может быть безнaдежно потерян, если перед ним нaходится aктивный и опытный неприятель."©
С тех пор ГЛОБАЛЬНО в военном деле ничего не изменилось. Мечами и копьями уже не воевали.

[Klimmer]

Мало кому известно, что классик марксизма Фридрих Энгельс был признанным авторитетов в области военного дела. Так вот, в его работе есть такой текст: "И нет необходимости укaзывaть, кaк вaжнa в бaтaльоне полнaя четкость: зaлп можно дaть до некоторой степени беспорядочно и все же достигнуть результaтa; но бaтaльон, пришедший в зaмешaтельство при построении кaре, рaзвертывaнии, повороте в колонне и т. д., может быть безнaдежно потерян, если перед ним нaходится aктивный и опытный неприятель."©
С тех пор ГЛОБАЛЬНО в военном деле ничего не изменилось. Мечами и копьями уже не воевали.

Это известный факт, работа так и называется "Армия"

Вы ещё очевидцев Куликовской битвы процитируйте.