|
|
|
|
||||||
| Ответ |
|
| Тема : ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,054
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
08.04.2015, 01:00
#1
Сахалинские страсти. Часть шестая, но не последняя.
Окончание. Сразу предвосхищаю вопрос, почему столько внимания сенатору. Тут три момента. Сенатор – член команды арестованного губернатора. Он сенатором стал благодаря поддержке Хорошавина. Сенаторские компании активно участвовали в реализации сахалинского бюджета и почти полностью забрали на себя федеральные и региональные программы развития Сахалина и Курил. В 2007 году была принята ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы. Новая ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов" стартует в 2016 году и продлится до 2025 года. Общее финансирование — 68,4 миллиарда рублей, в том числе 29,3 даст федеральный бюджет, 30,3 миллиарда — консолидированный бюджет области и примерно 8,8 миллиарда пойдут за счет бизнеса. И здесь главным получателем денег должен был стать «Гидрострой», во всяком случае именно об этом просил губернатор главу Администрации Президента Сергея Иванова во время его прилета на Сахалин. Иванова даже свозили на Курилы. Этот приезд московского чиновника так описали в блого-сфере: «Только мне, например, непонятно, чем Иванов восторгался? Потрачены огромные деньги, миллиарды рублей из программы развития Сахалина и Курил. В основном это деньги из государственного и областного бюджета. А что из этого получил остров, население. Ну, Верховский действительно там себе в своем хозяйстве чего-то настроил, укрепил свой личный бизнес. А чего от этого населению досталось? Рабочих мест минимум. Цена на ЖКХ неподъемная. Цены на продукты, каких врагу не пожелаешь. Да и зарплатами наш монополист Гидрострой никого не балует. Если не считать руководителей. Эти сами себя не обижают. Наш поселок, Курильск все почему-то городом называют. У нас население около 3 тыс. человек – разве это город. Дома – обшарпанные деревяшки. Дорога под асфальтом только центральная. Чуть в сторону – тропы. Мы тут по сути заложники настроения и личных амбиций нашего сенатора. А заложникам выражать свое мнение опасно… Похоже попилили выделенные на развитие острова миллиарды и довольны. А мы, простые островитяне опять в самой зад…це!» Взято здесь: http://niknik2012.livejournal.com/1751.html А это огромнейшие деньги, которые по своей должности должен был контролировать сахалинский губернатор. И тут возникает резонный вопрос, а разве кроме компаний сенатора не было других желающих участвовать в программах? Крану и не снились такие деньги, а он рассказал о взятке в 5,5 млн. долларов США. И с чего такие блага сенатору? Вот как об этом написали жители севера Сахалинской области: «В 2014 году на материально-техническое оснащение общин и кадровую подготовку предусмотрено из областного бюджета более 20 миллионов рублей, а общий объем финансирования по этому направлению до 2020 года составляет более 93 миллионов. А на строительство холодильника, пирса и перерабатывающего цеха для компаний сенатора Верховского губернатор не пожалел 370 млн. бюджетных рублей. Вот и сами считайте, кто губернатору важнее – 4 тысячи коренных жителей Сахалина или один друг сенатор.» Взято здесь: http://mikhailova-kat.livejournal.com/3121.html Я тоже уже писал о странностях распределения денег и оригинальности контрактов, когда компании Верховского расширяли собственную инфраструктуру за счет российского и сахалинского бюджетов: «ЗАО «Гидрострой» (100% акций принадлежат сенатору Верховскому) не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании. Причем, получается, что строило и реконструировало собственные объекты данное ЗАО в основном на деньги из государственного или областного бюджета. Выручка компании «Гидрострой» только от государственных заказов, связанных с реализацией ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы" за период 2010-2012 годов составила более 10,3 млрд. рублей. Вот, например, как реализовывался проект по реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога нужна исключительно компании «Гидрострой». Она связала завод в пос. Рейдово, принадлежащий ЗАО «Гидрострой» с портом в Курильске. ЗАО, принадлежащее сенатору, не только получило в свое распоряжение дорогу за государственный счет, но и получило прибыль от ее строительства, при этом еще и завысив стоимость самого строительства. Кроме того, во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области. Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей. По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Уголовное дело прекращено в связи со вступившими в силу изменениями законодательства, декриминализировавшим данное деяние. ЗАО «Гидрострой» занималось реконструкцией дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. В пос. Крабоводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору Верховскому. Реконструкция дороги, так нужной ЗАО «Гидрострой» проводилась на деньги, выделенные из бюджета Сахалинской области… Еще один пример. Реконструкция портовой инфраструктуры в заливе Китовый, строительство 130-ти метрового глубоководного грузопассажирского причала и морского вокзала на Итуруп, которое должно быть закончено в 2013 году. Из федерального бюджета на финансирование работ направлены 603 млн. рублей и еще 35 млн. рублей – из областного. Но данным пирсом, кроме рыболовецких судов и транспортов, принадлежащих компаниям Верховского, и пассажирского судна «Игорь Фархутдинов» ни одно другое судно пользоваться не будет. Реконструкция не закончена по сей день. Стоит отметить, что практика завышения стоимости строительства, нарушения действующих норм и договорных отношений применялась данной компанией и ранее… Другой пример. Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г. При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой» на безвозмездной основе.. По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей. По сути, Верховский А.Г., построив и реконструировав на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс – ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.» Чего стоят только так называемые частно-государственные партнерства с участием компаний Верховского., о которых мне тоже уже приходилось писать ранее: «В марте 2011 года сенатор Верховский провел встречу с губернатором Сахалина Александром Хорошавиным на о. Шикотан. В ходе встречи рассматривался вопрос создания комплекса по переработке рыбы и морепродуктов на базе рыбоперерабатывающего завода в с. Крабозаводское. Общая стоимость строительства около 1,5 млрд. рублей. Итогом встречи стало решение губернатора о выделении из бюджета области почти 450 млн. рублей на строительство причала, входящего в состав комплекса. Рыбоперерабатывающий завод принадлежит сенатору, а комплекс для себя строит ЗАО «Гидрострой», принадлежащее Верховскому. Но ведь область уже неоднократно выделяла деньги на развитие Крабозаводского. Например, на реконструкцию дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское, которой занималось как раз ЗАО «Гидрострой», дороги нужной только ЗАО для коммерческих целей. Есть и еще одна программа, согласно которой область выделила 370 млн. рублей на строительство пирса для компании «Гидрострой» все в том же Крабозаводском. И опять осваивать деньги будет… ЗАО «Гидрострой». А теперь очередной транш уже в 450 млн. рублей. У области нет иных проблем, чем развитие частного бизнеса сенатора Верховского? Может губернатору Хорошавину больше некуда потратить бюджетные средства? Решены проблемы пос. Озерского или села Некрасовка. Обеспечены рабочими местами жители Долинска, Стародубского или Поронайска?» А это мнение некоторых читателей с сайта fishnotice.com: «КУХТЫЛЬ 02.04.2014 Всё казалось бы прекрасно.Забыл, однако, Юрий Николаевич добавить, что в соседней бухте Малокурильской, уже как лет восемь построен за счёт бюджета, большой пирс на который и уголь выгружают, и японцев встречают, и большегрузы с пассажирами швартуют. На Шикотане есть более насущные социальные и хозяйственные проблемы ,чем строительство второго пирса. А так конечно, упомянутой компании удобнее и снабжение завозить и готовую продукцию вывозить на новом пирсе.» Некто КУХТЫЛЬ имел в виду само выполнение программ по частно-государственным партнерствам. Вот, к примеру, следующая ситуация. Инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб. Областной бюджет взял обязательство по выделению 370 млн. руб., что составляет 35% от общего объема инвестиций. Это официальная информация. Деньги из областного бюджета получены компанией «Гидрострой», сам проект в большей части реализован. Построен холодильник на 4000 (по одним источникам) либо 5000 (по другим источникам) тонн. По оценкам экспертов стоимость строительства нового холодильника обходится не более чем в 30 млн. рублей на 1000 тонн. То есть общая стоимость холодильника по ценам 2012 года (на момент окончания строительства) должна была колебаться на уровне 120-150 млн. рублей. Но, холодильник в Корсакове строился не на пустыре, а на базе уже имеющегося холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции. При строительстве холодильника не использовалось новое оборудование, а было привезено холодильное оборудование со старого холодильника в г. Холмске, ранее принадлежащего одной из компаний из холдинга «Гидрострой». То есть реальная стоимость холодильника составила не более половины от запланированной, не более 60-75 млн. рублей. Стоимость пирса в бухте Крабовая, где расположено одно из предприятий холдинга «Гидрострой» с малой долей вероятности превысит 200 млн. рублей (если цены на строительство не будут завышены в несколько раз). Из всего ранее сказанного следует вывод: ЗАО «Гидрострой» были изначально существенно завышены расценки на реализацию инвестиционного проекта «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях» либо существенно нарушены условия данного проекта, что позволило компании реализовать проект исключительно за счет средств, выделенных из бюджета Сахалинской области. Куда делись 700 млн. рублей, которые должно было выделить ЗАО на реализацию данного проекта? Кроме того, реализация данного проекта не привела к созданию 300 и более рабочих мест. То есть, область условия государственно-частного партнерства выполнила, а ЗАО «Гидрострой» нет. Но почему это никоим образом не озаботило губернатора Хорошавина, депутатов областной Думы, областного прокурора? Фактически ЗАО, принадлежащее сенатору Верховскому, получило от области на безвозмездной основе 370 млн. рублей. А это ведь не деньги с личного счета губернатора, это государственные деньги. Деньги, которые могли бы улучшить благосостояние десятков тысяч нуждающихся в помощи сахалинцев, а улучшили состояние одного далеко не бедного сенатора?! Есть и другие примеры. В одном из своих выступлений губернатор Хорошавин привел пример первого успешного опыта участия иностранной компании в строительстве объектов ФЦП "Курилы". Южнокорейская Keumto Constraction строит глубоководный пирс в заливе Китовый портпункта Курильска. Протяженность пирса - 145 метров, он позволит уйти от рейдовой погрузки кораблей. Корейская компания провела дноуглубительные работы в акватории портпункта, углубив его до 10,5 метров, чтобы к причалу могли подходить корабли дедвейтом 10 тыс. тонн. Вот только губернатор забыл добавить, что заказчиком строительства выступала Сахалинская область, подрядчиком ЗАО «Гидрострой», а корейская фирма являлась субподрядчиком. Спрашивается, зачем в этой схеме был нужен «Гидрострой»? Не может обратить на себя внимание одна очень непонятная сделка по продаже имущества области компании «Гидрострой». Так Верховский А.Г. приобрёл 25% акций ОАО «Сахалингражданпроект» за 33 млн. рублей, хотя первоначальная стоимость лота составляла свыше 60 млн. рублей, потому что якобы других покупателей не нашлось. В это же время ЗАО «Гидрострой» приобретает 22% акций ОАО «Сахалингражданпроект» у частного лица за цену в три раза большую. Сахалинская область в результате действий ЗАО «Гидрострой» понесла убытки. А ведь предприятие не было убыточным. (выдержка из выступления члена КПРФ Юрия Выголоав на собрании Думы Сахалинской области) «У членов КПРФ вызывает удивление сама необходимость продажи. Предприятие не было убыточным. Наоборот, все эти годы институт приносил прибыль.» А взгляните на бюджет области на 2014-2015 г.г. Посмотрите на суммы, выделяемые на строительство и реконструкцию одних и тех же объектов для о. Сахалин и Курильских островов (подрядчик ЗАО «Гидрострой») суммы разнятся в два, а то и в три раза. Я понимаю, что доставлять строительные материалы на Курилы дороже, но не настолько. Может следователям стоит покопать и в этом направлении. Глядишь, всплывут взятки и откаты для губернатора? Откопаются сотни миллионов бюджетных рублей? Не зря, наверное, жители Сахалина считают, что: «Реальным главой Сахалина является вовсе не губернатор Хорошавин, а сенатор Верховский. Что большинство должностей в Правительстве области занимают люди подконтрольные сенатору (к примеру, вице-губернатор Подолян или глава агентства по рыболовству Колотушкин), и именно он, а не губернатор определяет политику местной сахалинской власти.» Надеюсь, Следственный Комитет, ФСБ России обратят внимание на предложенную мною информацию. А я в свою очередь более подробно расскажу о стройках на Курилах и частно-государственных партнерствах. Продолжение последует! http://nik-aleks.livejournal.com/32139.html |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
08.04.2015, 06:46
#2
Хорошая статья. А это про утонувший траулер:
![]() "Все иностранные моряки, спасшиеся с затонувшего траулера «Дальний Восток», взяты под административный арест. Они будут привлечены к ответственности за незаконную трудовую деятельность в РФ. В компании «Магеллан», владевшей погибшим траулером, не могут объяснить присутствие на борту иностранцев. Вместе с тем профсобз моряков утверждал, что иностранные рабочие сами платили судовладельцу за право работать." http://lenta.ru/news/2015/04/08/morezovett/ |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
08.04.2015, 09:52
#3
ФМС привлечёт к ответственности иностранцев с траулера «Дальний Восток»
08.04.2015 04:59 Ранее компания-судовладелец затонувшего траулера «Дальний Восток» заявила, что ничего не знает об иностранцах на борту Иностранные граждане, работавшие на затонувшем в Охотском море рыболовном траулере «Дальний Восток», будут привлечены к административной ответственности за незаконную трудовую деятельность на территории России, сообщили в управлении ФМС России по Сахалинской области. В ведомстве отметили, что в настоящее время специалисты работают с иностранцами из числа спасённых моряков, ведётся работа по установлению их личностей, передаёт телеканал «Россия 24». Как сообщало ИА REGNUM, 7 апреля компания-судовладелец затонувшего траулера ООО «Магеллан» заявила, что не обладала информацией об иностранных гражданах на борту судна и понятия не имеет, каким образом они там оказались. Ранее спасённые члены экипажа «Дальнего Востока» рассказали журналистам, что на траулере были моряки из Бирмы. При этом российские моряки, работавшие на траулере, получали в месяц 1-1,5 тысячи долларов, тогда как бирманцы — только 200 долларов. Также они сообщили, что бирманцам приходилось давать взятку, чтобы попасть на траулер. По словам моряков, судно было переделано, и при предусмотренных конструкцией 96 спальных местах на его борту находилось 132 человека. При этом в двухместных каютах жили по трое, а в пятиместных каютах набивалось по 15 человек. Напомним, большой автономный морозильный траулер «Дальний Восток» затонул в ночь на 2 апреля в акватории Охотского моря. На борту находились 78 граждан России и 54 иностранца. По последним данным, выжили 63 человека, из воды подняты тела 56 погибших, ещё 13 человек числятся пропавшими без вести. Поиски на месте трагедии продолжаются. http://www.regnum.ru/news/society/19...#ixzz3WgiROhba |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
08.04.2015, 12:38
#4
Цитата
( trusha » )
Матросов посадить, а судовладельцу выдать орден и компенсацию! ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
09.04.2015, 07:55
#5
Верим в правду и справедливость! Верим в торжество закона!
April 13th, 10:04 В Интернете появилась информация о проведенных в рамках уголовного дела в отношении сахалинского губернатора Александра Хорошавина выемках документов в головном офисе сахалинской компании ЗАО «Гидрострой», принадлежащей сахалинскому сенатору и «большому другу» сахалинских рыбаков Александру Хорошавину. Пока не знаю, соответствует ли данная информация действительности, но уже пытаюсь проверить был ли подобный факт на самом деле. И очень надеюсь, что эта информация верна. И если она подтвердится, то это будет значить, что следователи Следственного Комитета России в сопровождении оперативных сотрудников ФСБ России занимаются реальным делом, борьбой с коррупцией, а не показными мероприятиями в отношении отдельно взятых, совершенно обнаглевших от безнаказанности и вседозволенности региональных чиновников, поверивших в то, что удаленность от федерального центра позволяет им превратить доверенные в управление регионы в собственные вотчины, где они всемогущие князья, а все окружающие – полностью обязанные им, бессловестные рабы. Что это не просто показушная компанейщина, что федеральная власть реально взялась за наведение порядка в нашей стране. А это значит, что за выемками последуют обыски и аресты. Это значит, что деньги, распиленные под видом реализации федеральных и областных программ по развитию Сахалина и Курил будут возвращены Сахалинской области и использованы по назначению, а не продолжат работать исключительно в личных интересах сенатора Верховского, занятого не проблемами островного региона, а лишь собственным обогащением, использующего для этого не только близкие отношения с арестованным губернатором и его окружением, но и кресло члена Совета Федерации России. А это значит, что вслед за выемками и обысками последуют аресты руководства принадлежащего сенатору холдинга, а может и самого сенатора. Ведь при наличии у следователей решимости довести расследование до конца члена Совета Федерации Верховского не спасет даже сенаторское кресло. Ни для кого не является секретом, что нынешний генеральный директор ЗАО «Гидрострой» господин Светликов, хоть и номинально руководил холдингом и ставил свои подписи под различными документами, на самом деле являлся лишь техническим исполнителем, а фактически холдинг полностью оставался под руководством его владельца, сахалинского сенатора. И мне думается, что ему будет вовсе не интересно брать всю ответственность за совершенное на себя, не разделив этот груз с хозяином «Гидростроя». И я очень надеюсь, что просочившаяся в Интернет информация полностью соответствует действительности. И вместе со мной на это надеются очень многие, абсолютное большинство жителей Сахалина и Курил, в первую очередь из опустошенного села Озерского и «золотого» по отчетам и актам поселка Курильск, что на Итурупе, из лишившегося большого числа рабочих мест города Холмска и необустроенного Корсакова. Вместе с остальными жителями Сахалинской области на это надеются многочисленные рыбацкие коллективы, теряющие лососевые квоты, прибыли и рабочие места. Они надеются, что работающие на Сахалине следователи обратят внимание не только на сенатора, но и на его негласных помощников: вице-губернаторов Карепкина и Подоляна, главу агентства по рыболовству Колотушкина и руководителя регионального управления Росрыболовства Козлова, а также на других бывших и нынешних чиновников областной администрации, которые помогали действующему сенатору и отстраненному, находящемуся под арестом губернатору пилить бюджеты и делить Сахалин. Мы все очень на это надеемся. Скажу больше, мы все очень верим, что именно так и будет! http://dvpatriot.livejournal.com/ |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
09.04.2015, 13:48
#6
Арбитражный суд поддержал решение ФАС России по делу о картеле рыбопромысловых компаний
09 апреля 2015 10:43 Арбитражный суд г. Москвы признал законным и обоснованным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по делу о сговоре при проведении конкурса на распределение рыбопромысловых участков в Приморском крае. Напомним, 4 июля 2014 года ФАС России признала ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Аква-культура», ООО «Прибрежный лов», ООО «Морской бриз», ООО «АЛЕУТ ВОСТОК», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Хасан рыба», ООО «Моревод» и ООО «о.в.к.» нарушившими требования Закона о защите конкуренции (п.3 ч.1 ст.11, п.3 ч.4 ст.11, ст.16). Предприятия заключили антиконкурентное соглашение при проведении конкурса № 5/12 на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации в Приморском крае. «Антимонопольной службой были представлены убедительные доказательства участия предприятий в антиконкурентном соглашении. Решение арбитражного суда – один из важных шагов к формированию единообразной судебной практики по делам о картелях», – отметил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев. «Это решение является своего рода сигналом для предприятий, работающих в этой сфере – ФАС внимательно следит за соблюдением антимонопольного законодательства в рыбодобывающей отрасли и не допустит действий, наносящих вред интересам общества и государства», - прокомментировал решение суда заместитель руководителя ФАС России Александр Кинёв. 1В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков) 2В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка. 3В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» устанавливается запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации. http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_36429.html |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
10.04.2015, 04:52
#7
Число жертв крушения траулера в Охотском море выросло до 57 человек
Число погибших при крушение траулера «Дальний Восток» достигло 57 моряков, ещё 12 человек пропали без вести. Об этом сообщил начальник морского координационно-спасательного подцентра администрации морского порта Петропавловск-Камчатский Артур Рец. «Изначально были неверно подсчитаны тела, два тела лежали в одном ящике. Поэтому на сегодняшний день без вести пропавшими считаются 12 человек», - приводит РИА Новости слова Реца. http://russian.rt.com/article/84690 |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,504
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
10.04.2015, 08:08
#8
Цитата
( trusha » )
В СКР заявили об установлении причин крушения траулера в Охотском море Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что следствию известны причины, по которым произошло крушение траулера "Дальний Восток" в Охотском море. "Мы знаем уже определенные причины, по которым произошла эта трагедия. Знаем причины, способствовавшие этой трагедии. И знаем, что действительно на борту присутствовало большое количество иностранцев, причем нелегалов. Знаем, кто их туда привез, какая фирма", - сказал Маркин в эфире программы "Специальный корреспондент". Он также отметил, что людей на борту было сверх нормы. "На борту было 110 спасательных средств. А то, что мы знаем, на борту было 132 человека. То есть минус 22 человека, которые не смогли при любых обстоятельствах спастись. Но даже количество пребывавших на судне мы точно не можем знать - только со слов тех, кто там пребывал", - сказал Маркин. Представитель СКР напомнил, что на траулере было минимальное количество топлива, и поэтому была нарушена остойчивость судна. "50 тонн топлива, которые находились в баках этого судна, было недостаточно. Поэтому нужно было или остановить лов рыбы, дозаправиться или, в крайнем случае, дозалить туда морской воды", - сказал Маркин. Он заявил, что у следствия уже есть представления о том, какие чиновники могли быть причастны к гибели траулера. "Там несколько ведомств контролируют подобного рода лов. Но у нас есть уже конкретные чиновники, которых мы собираемся в ближайшее время привлечь к уголовной ответственности", - сказал Маркин. Виновата жадность Маркин отметил, что произошедшее - не первый подобный инцидент. По его словам, к катастрофе привели "жадность хозяев-предпринимателей и, конечно, коррумпированность чиновников". "Шла путина, шел лов, который ни хозяин, ни капитан остановить не могли себе позволить. Ну представляете, стоимость тонны рыбы, насколько я знаю, - 1,2-1,5 тысяч долларов. (…) Порядка 1,5 млн долларов они уже видели. Во всяком случае, хозяин, сидя где-то в Южной Корее. Он им говорил: "Ребята, пока полные трюмы не наполните, я вас никуда не отпускаю". Вот и все", - сказал представитель СКР. Большой автономный морозильный траулер (БАТМ) "Дальний Восток", приписанный к сахалинскому порту Невельск, затонул в ночь на 2 апреля в Охотском море в 300 км южнее Магадана. На его борту было 132 человека. Спасены 63 моряка, 56 погибли. Судьба 13 человек остается неизвестной. Спасенный экипаж БАТМ "Дальний Восток" (37 граждан РФ и 26 иностранцев) был доставлен на Сахалин во вторник. Один из спасенных в кораблекрушении матросов Евгений Витрикус ранее рассказал, что 42 гражданина Мьянмы зашли на борт траулера в одном из портов Южной Кореи. http://www.interfax.ru/russia/435050 Власти признали погибшими еще пять моряков с «Дальнего Востока» Пять пропавших без вести моряков затонувшего траулера «Дальний Восток», проживавшие в Сахалинской области, официально признаны погибшими. Об этом в пятницу, 10 апреля, сообщает пресс-служба правительства региона по итогам совещания под председательством врио губернатора Олега Кожемяко. Семьи этих пятерых моряков получат по одному миллиону рублей из областного бюджета. Всем 17 сахалинцам, выжившим в катастрофе, выплачено по 200 тысяч рублей. Все выплаты должны быть завершены в течение следующей недели. Компания-судовладелец также в плановом порядке осуществляет выплаты семьям погибших и пострадавшим. По сведениям на утро пятницы, в областных учреждениях здравоохранения продолжают лечение 10 человек из числа пострадавших россиян. Их состояние удовлетворительное, лечение должно завершиться ориентировочно в конце следующей недели. Один иностранный гражданин должен быть выписан в понедельник, 13 апреля. Большой автономный морозильный траулер «Дальний Восток» затонул в ночь на 2 апреля 2015 года в Охотском море. На его борту находились 132 человека — 78 россиян и 54 иностранца, в том числе граждане Украины, Латвии, Вануату и Мьянмы. Найдены тела 57 моряков, спасены 63, остаются пропавшими без вести 12 человек. Следствие в качестве основной причины катастрофы рассматривает версию о нарушении правил вылова рыбы, которое привело к потере остойчивости судна. Следственный комитет России задержал заместителя гендиректора фирмы-судовладельца — ООО «Магеллан». Генеральный директор компании объявлен в розыск. http://lenta.ru/news/2015/04/10/sakhalin/ |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 1,707
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
|
10.04.2015, 11:53
#9
Илья Шестаков: Не вынуждайте нас принимать непопулярные меры
Позиция рыбаков, несогласных с предлагаемым проектом изменений к закону о рыболовстве, может повлечь за собой более жесткие инициативы вплоть до отмены «исторического принципа» распределения долей квот на промысел, заявил руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. http://fishnews.ru/news/25892 |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,054
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
10.04.2015, 13:10
#10
Что творят.
Рыбу для импортозамещения на Дальнем Востоке вываливают за борт – эксперты Росрыболовство рассматривает вопрос о запрещении, по сути, хищнического промысла, лишающего Россию огромного количества нацресурсов Устаревшая система учета вылова национальных рыбных ресурсов и заинтересованность рыбодобытчиков в торговле только продукцией, приносящей наибольшую выгоду, приводят к тому, что огромное количество выловленной рыбопродукции на Дальнем Востоке попросту отправляется за борт. По оценкам экспертов, речь может идти о сотнях тысяч и даже миллионах тонн белковой массы, которая могла бы не только увеличить поступление рыбы на внутренний рынок, но и стать сырьем для производства разнообразной пищевой, кормовой и технологической продукции, в которой Россия нуждается в рамках политики импортозамещения. Несмотря на то, что долгие годы рыбодобытчики Дальнего Востока усиленно замалчивали эту проблему, недавно Росрыболовство озаботилось прекращением такого, по сути, хищнического и браконьерского характера промысла, сообщает РИА PrimaMedia. Между тем ряд экспертов рыбной отрасли уже давно бьет тревогу по поводу того, что нынешние квотодержатели используют национальный ресурс, временно предоставленный им государством, совершенно нерациональным и даже хищническим способом, ориентируясь только на собственную сиюминутную выгоду. В частности, авторы исследования, проведенного под эгидой "Русской пелагической исследовательской компании", считают, что бездарное разбазаривание бизнесом национальных рыбных ресурсов – важнейшая проблема рыболовства в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке. "Согласно действующим Правилам рыболовства у нас не контролируется то, что поднято на борт – учет вылова ведется по выпущенной и находящейся на борту продукции – в этом суть действующей у нас еще с послевоенных лет системы учета вылова по выпуску продукции. Объем вылова определяется обратным пересчетом от выпуска продукции через систему норм расхода сырья на выпуск продукции, - констатируют авторы статьи. - Действующая система не только никак не стимулирует полное использование пойманного и поднятого на борт сырья, но напротив - стимулирует наши огромные потери, ведь часть улова (молодь, прилов, давленный и некондиционный сырец) выбрасывается за борт еще до направления в обработку, а другая часть перерасходуется в процессе обработки и тоже частично выбрасывается". По оценкам экспертов, такие неучтенные уловы составляют минимум 20%-38% от улова "официального". По данным ТИНРО, которые приводят авторы, в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне за борт отправляется около 30% фактического вылова. "Несмотря на то, что эта проблема стараниями нашего бизнеса и в особенности Ассоциации добытчиков минтая всячески замалчивается, она широко известна, поскольку обычные рыбаки работают в море и видят это безобразие. В своих комментариях к статьям на эту тему они говорят прямо - умножайте цифры официального вылова на два и получите объем фактического вылова. И это очень недалеко от истины", - утверждается в статье. Авторы также указывают на то, что огромные массы сырья теряются и при переработке рыбы на борту судов. По оценке исследования, перерасход сырья составляет на некоторых массовых промыслах 50%-60%, особенно – при выпуске филе и икры минтая (порядка 70% общероссийского вылова этого промыслового вида как раз осуществляют компании-члены упомянутой Ассоциации добытчиков минтая). "С другой стороны отметим, что к подобному, по сути, браконьерскому промыслу с огромными объемами выброшенной пищи сложилось достаточно странное отношение, характеризуемое отсутствием нетерпимости. О таком варварстве спокойно пишется даже в материалах, размещенных на сайте Росрыболовства. Например, в публикации начала 2013 года "Наука обеспокоена выбросами сырья на промысле олюторской сельди", по сути, написано буквально следующее: наши рыбаки ведут незаконный промысел олюторской сельди, выбрасывая молодь за борт", - высказывают свою точку зрения эксперты. Между тем в начале апреля этого года замминистра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков выступил с заявлением, в котором озвучил необходимость рассмотреть возможность использования выбросов рыбы при промышленном рыболовстве в производстве кормов для аквакультуры. "С целью импортозамещения и увеличения производства рыбной муки высокого качества необходимо разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности использования водных биоресурсов. Предлагаем рассмотреть возможность запрета на выбросы при осуществлении промышленного рыболовства. Отраслевым научно-исследовательским институтам уже поручено проработать этот вопрос", - цитирует господина Шестакова пресс-служба федерального агентства. Пресс-служба также поясняет, что рыбопромышленникам, оказывается, приходится выбрасывать за борт рыбу, попавшую в сети и тралы в виде так называемого "прилова", если квота данного водного биоресурса уже полностью выбрана, или в случае вылова рыбы, не достигшей промыслового размера. "Кроме того, рыбаки иногда выбрасывают рыбу, исходя из коммерческих интересов: они избавляются от малоценной рыбы, оставляя для переработки только ценные рыбопромысловые виды", - информирует пресс-служба, отмечая, что отходы промысловых видов водных биоресурсов составляют до 20% от объема вылова. Напомним также, что в актуальной редакции изменений в закон "О рыболовстве", подготовленной как раз Росрыболовством, предусмотрено увеличение срока предоставления прав на добычу водных биоресурсов до 25 лет - безо всякой увязки со строительством новых судов и с эффективностью использования квот. Против консервации рыбной отрасли страны еще на 25 лет уже выступили не только эксперты, но и депутаты Госдумы, в частности, фракция "Справедливой России" в ГД. Как заявил замруководителя фракции Олег Нилов, рыбные ресурсы России, сконцентрированные по преимуществу на Дальнем Востоке, по-прежнему находятся под контролем иностранцев, которые так или иначе управляют значительной частью рыбодобывающего бизнеса. При этом компании-экспортеры национального ресурса, необходимого прежде всего для обеспечения продовольственной безопасности населения РФ, пользуются значительными льготами и преференциями, надеясь на то, что государство закрепит за ними квоты еще на 25 лет, заявил парламентарий. Между тем один из главных спикеров нынешних квотодержателей Дальнего Востока – президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев – считает, что изменения рыбному бизнесу не нужны. Представители рыбодобывающего бизнеса – в том числе и Дальнего Востока – даже поставили на вид членам Общественной палаты РФ некую "некомпетентность" общественности в вопросах развития рыбной отрасли страны. По мнению рыбодобытчиков и их лоббистов, решать вопросы обеспечения населения России доступной рыбопродукцией, модернизации промыслового флота следует не общественникам и парламентариям, а только "профессионалам". Как ранее сообщало агентство, главным поставщиком рыбо- и морепродуктов в Китай по-прежнему остается Россия – по преимуществу, в лице рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока. В 2014 году, несмотря на информацию о снижении российского экспорта рыбы, отечественный бизнес "закрыл" 15,28% от общего объема китайского импорта морепродукции, поставив в КНР 873 тысяч тонн (примерно 1,3 млн тонн в сырьевом эквиваленте) на сумму в 1,4 млрд долларов США. В продаже российских биоресурсов иностранцам традиционно отличились "рыбаки"-дальневосточники – компании-члены Ассоциации добытчиков минтая и холдинг "Гидрострой", основным бенефициаром которого является член Совета Федерации РФ Александр Верховский (входит в совет возглавляемой Зверевым АДМ). Напомним также, что в ходе расследования дела "минтаевого картеля" комиссия Федеральной антимонопольной службы России установила, что так называемый "русский отдел "гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая. В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по согласованным ценам, считает ФАС, отмечая, что иностранцы могут использовать АДМ и как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами. Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/10...-eksperti.html |
|
|
Ответить с цитированием |
| Ответ |
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|