|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Тележка для стружки - прочее несамоходное транспортное средство??? | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 04.03.2011 
					Сообщений: 7,722
				 Благодарности: отдано: 3,776 
		
			
				получено: 3,824/2,845
			
		
	 | 
    15.06.2015, 18:57
		 
		#41
		
     Цитата
					( NCLogistic » ) 
 Совершенно верно. И в данном случае, бесспорно. Я же попытался, следуя вопросу maxameid, оторваться от нашего объекта... В теоретические бредни удариться, так сказать. А вот тут он прав - в применении примечаний. На мой взгляд, естественно. | |
| 
		__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 30.05.2012 
					Сообщений: 1,190
				 Благодарности: отдано: 60 
		
			
				получено: 188/170
			
		
	 | 
    15.06.2015, 19:11
		 
		#42
		
     Цитата
					( NCLogistic » ) 
 Ну это уже тема бородатая. Как будут использовать дело десятое, важно как позиционирует изготовитель. Шприцем медицинским очень хорошо куры гриль накачиваются недобросовестными производителями в палатках с шаурмой и курами, но оформляется он не по кухонным принадлежностям, а по 9018 | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Мудрец Регистрация: 25.05.2010 
					Сообщений: 2,824
				 Благодарности: отдано: 52 
		
			
				получено: 580/444
			
		
	 | 
    15.06.2015, 19:15
		 
		#43
		
     Цитата
					( maxameid » ) 
 Уверяю Вас, что для классификации товара глубоко насГать, как его позиционирует изготовитель, он может заблуждаться. Добросовестно или нет. Информация изготовителя - справочная информация. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 30.05.2012 
					Сообщений: 1,190
				 Благодарности: отдано: 60 
		
			
				получено: 188/170
			
		
	 | 
    15.06.2015, 19:28
		 
		#44
		
     Цитата
					( NCLogistic » ) 
 Это голое и неаргументированное заявление. Я спрашиваю, ПОЧЕМУ? Единственный аргумент тут был озвучен, это пояснения к разделу XVI. Посему вопрос и был, почему тележки выкидываем, а ленту нет | |
| 
                
                Последний раз редактировалось maxameid; 15.06.2015 в 19:34..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 30.05.2012 
					Сообщений: 1,190
				 Благодарности: отдано: 60 
		
			
				получено: 188/170
			
		
	 | 
    15.06.2015, 19:29
		 
		#45
		
     Цитата
					( NCLogistic » ) 
 Вы не правы/ Пример. Сухая молочная смесь 0,5 кг в банке жестянной. Производитель заявляет его как детское питание, бабушки его покупает и используют его для изготовления замечательной молочной каши и блинчиков для старенького дедушки. Какой код Вы поставите? 1901100000 или 1901909900 | |
| 
                
                Последний раз редактировалось maxameid; 15.06.2015 в 19:40..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Ослегъ Регистрация: 04.02.2010 
					Сообщений: 29,304
				 Благодарности: отдано: 3,059 
		
			
				получено: 3,637/2,972
			
		
	 | 
    15.06.2015, 20:05
		 
		#46
		
     Цитата
					( maxameid » ) 
 ...если экспертиза выяснила, что это чистейший кокаин... | |
| 
		__________________ Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Мудрец Регистрация: 25.05.2010 
					Сообщений: 2,824
				 Благодарности: отдано: 52 
		
			
				получено: 580/444
			
		
	 | 
    15.06.2015, 23:42
		 
		#47
		
     Цитата
					( maxameid » ) 
 Это тоже. В отличие от Вашего "голого" заявления, я призову Вас почитать ОПИ. Там нет ни слова про то, что при классификации товара нужно руководствоваться тем, как товар позиционирует изготовитель. Вы больше читайте нормативку, а не изобретайте новые правила классификации, это продуктивней.  И меньше примеров нецелевого использования про шприцы и детское питание, мы говорим совершенно о другом. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 27.07.2010 
					Сообщений: 1,076
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 128/72
			
		
	 | 
    16.06.2015, 10:23
		 
		#48
		
     Если вы сможете подтвердить документально, что данные конвейеры поставляются с тележкой в стандартной комплектации и никак по другому, то шансы декларировать вместе высоки. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Человек с Завалинки Регистрация: 23.06.2010 Адрес: МО 
					Сообщений: 30,068
				 Благодарности: отдано: 1,566 
		
			
				получено: 3,627/3,085
			
		
	 | 
    16.06.2015, 10:34
		 
		#49
		
     Цитата
					( nikkof » ) 
 Стандартная комплектация не гарантирует единокодовую классификацию. Каждый случай подлежит частному анализу. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Эксперт Регистрация: 11.01.2010 
					Сообщений: 1,404
				 Благодарности: отдано: 27 
		
			
				получено: 172/144
			
		
	 | 
    16.06.2015, 10:46
		 
		#50
		
     Цитата
					( Тибет » ) 
 Думаю, что в рассматриваемом случае тележка -то не принадлежность конвейера и не его часть. Это не предмет, которым комплектуется конвейер. Тележка должна рассматриваться как самостоятельный элемент набора. | |
|   | Ответить с цитированием |