|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Третье заседание суда по коду ТНВЭД | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 22.09.2009 Адрес: ДВ 
					Сообщений: 60,031
				 Благодарности: отдано: 1,249 
		
			
				получено: 4,687/4,266
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:34
		 
		#11
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 ну тут вопрос будет решать суд, зависит конечно от судебной практики | |
| 
		__________________ ओम् मनि पदेम् हुम | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 04.03.2011 
					Сообщений: 7,722
				 Благодарности: отдано: 3,776 
		
			
				получено: 3,824/2,845
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:34
		 
		#12
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 Мы не знаем пока, что уважаемый Tean ввозил и какие документы прикладывал. А главное, что и узнав это ничем в данной ситуации наши измышления не помогут в данном случае. На мой взгляд, естественно | |
| 
		__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 19.02.2014 
					Сообщений: 22
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 4/2
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:35
		 
		#13
		
     Есть еще идея предоставить в суд данные таможенной статистики внешней торговли по коду 8413 с фильтром "Топливораздаточные колонки" и 9026 с аналогичным кодом. Во втором случае выпущенных деклараций не должно быть. Общемировая практика сложилась в пользу того, что все колонки топливораздаточные кодируются только в группе 8413. Но как ее получить, чтобы суд принял ее к сведению? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 22.09.2009 Адрес: ДВ 
					Сообщений: 60,031
				 Благодарности: отдано: 1,249 
		
			
				получено: 4,687/4,266
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:41
		 
		#14
		
     Цитата
					( Tean » ) 
 статистика здесь не к месту вообще, мало ли, возможно все УчВЭДы классифицировали товар не правильно, важен именно ваш случай, даже если он идет вразрез со статистикой | |
| 
		__________________ ओम् मनि पदेम् हुम 
                
                Последний раз редактировалось ИгорьЮ+; 30.06.2015 в 18:43..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 04.03.2011 
					Сообщений: 7,722
				 Благодарности: отдано: 3,776 
		
			
				получено: 3,824/2,845
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:45
		 
		#15
		
     Tean, а Вы техничку на колонку, которая без насоса, покАжите в итоге? Или так и будем ни о чем ... трындеть... | 
| 
		__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Ослегъ Регистрация: 04.02.2010 
					Сообщений: 29,304
				 Благодарности: отдано: 3,059 
		
			
				получено: 3,637/2,972
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:46
		 
		#16
		
     Цитата
					( Boggart » ) 
 Единственная зацепка (на мой взгляд) - в ОПИ 2 а). Но классифицировать в товарной позиции "насосы жидкостные..." когда самого насоса-то и нету - мысль слишком революционная для моего восприятия ретроградного. | |
| 
		__________________ Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 04.03.2011 
					Сообщений: 7,722
				 Благодарности: отдано: 3,776 
		
			
				получено: 3,824/2,845
			
		
	 | 
    30.06.2015, 18:49
		 
		#17
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 Вот-вот, согласен. Везти расходомер и заявлять ее как часть насоса - не комильфо | |
| 
		__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 13.07.2011 Адрес: Череповец 
					Сообщений: 5,202
				 Благодарности: отдано: 560 
		
			
				получено: 622/553
			
		
	 | 
    30.06.2015, 20:33
		 
		#18
		
     Шансов никаких в Вас//// однозначно!!! Без насоса сё чудо не 8413!!! PS плохой у вас декларатор однако ... | 
| 
		__________________ Умом-то я умный, а вотЪ глупостями своими понятенЪ не всемЪ     | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 02.03.2014 Адрес: У чёрного моря 
					Сообщений: 867
				 Благодарности: отдано: 44 
		
			
				получено: 132/116
			
		
	 | 
    30.06.2015, 21:19
		 
		#19
		
     Други, так изначально речь шла о том. что страна происхождения - Украина. То есть, преференции тарифные предоставляются товару. очевидно, что все проблемы в коде ТН ВЭД. который указывается на уровне четырёх знаков в СТ-1 (при критерии достаточной переработки "Д").... Заявленный в ДТ код ТН ВЭД, должен совпадать с кодом в СТ-1. Однако, в Правилах определения страны происхождения товаров, прописано, что ......... п. 6.6. В случае предоставления сертификата, содержащего в графе 9 сведения о товарной позиции, в которой классифицируется конечный товар, отличные от сведений, содержащихся в таможенной декларации, вопрос о возможности предоставления режима свободной торговли разрешается таможенным органом страны ввоза после предоставления импортером/грузополучателем заключения о происхождении товара или акта экспертизы, выданного уполномоченным органом или иными организациями в соответствии с национальным законодательством государства - участника Соглашения и однозначно свидетельствующего о том, что товар подвергся достаточной обработке/переработке в государстве - участнике Соглашения. Может в этом вся проблема у Вас? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 19.02.2014 
					Сообщений: 22
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 4/2
			
		
	 | 
    01.07.2015, 08:31
		 
		#20
		
     Цитата
					( Хунт » ) 
 Да, верно. Украинская сторона при декларировании со своей стороны по коду 8413 не предоставляет нам СТ-1, поскольку в этом нет смысла, (ставка пошлины 0%) мы не заявляем преференциальный режим. Но если наша таможня кодирует по 9026, то даже если СТ-1 будет (а ранее мы его несколько раз предоставляли), то в нем будет указан другой код (8413) и в результате преференции мы не получим. | |
|   | Ответить с цитированием |