Гондурас в огне...Гондурас...,в смысле Сирия.

[frodo]

Вы никогда не слышали о существовании радиотелескопа? Например, о том, что облачность ему - не помеха? Подобные системы существуют и орбитально.

Вы знаете слышал, но при этом так же слышал что спутник может и не находится над определенной территорией в определенное время. Кстати - а что же вы про наши спутники молчите и не спрашиваете? И еще, я конечно могу и ошибаться, но как мне казалось радиотелескоп используют для других целей, хотя я конечно не эксперт. И еще- а подскажите-облачность не помеха чему? Вот периодически смотришь спутниковые снимки, и на них, то есть облачность и мешает, то нет, может они тоже не знают о чудесном радиотелескопе?
А вот это я прочитал о радиотелескопе-Радиотелеско́п — астрономический инструмент для приёма собственного радиоизлучения небесных объектов (в Солнечной системе, Галактике и Метагалактике) и исследования их характеристик, таких как: координаты, пространственная структура, интенсивность излучения, спектр и поляризация. (с). Вы уверены что вы это имели ввиду? Или все же вы имели ввиду спутниковую фотосъемку в том спектре, для котрого облака прозрачны? Или вы просто слышали об этом http://ipolk.ru/blog/video/9864.html?

[user's]

Ну так может в том и проблема, о чем твердят давно-облачность была в районе сбитого Боинга, вот и не сняли ничего, или спутника рядом не было. А эту базу специально снимают. Чувствуете разницу?

Давайте не будем заходить на очередной круг.
Давно разжевано, что там целый комплекс радиоконтроля был, круглосуточный, как со стороны НАТО, так и с нашей стороны. Это и авиасредства, и спутниковые, в т.ч. радиолокационные, которым пофиг облачность для съемки поверхности.

[Vovez]

Давайте не будем заходить на очередной круг.
Давно разжевано, что там целый комплекс радиоконтроля был, круглосуточный, как со стороны НАТО, так и с нашей стороны. Это и авиасредства, и спутниковые, в т.ч. радиолокационные, которым пофиг облачность для съемки поверхности.

Спасибо. Да, я собственно то же самое имел ввиду. 150 раз об одном и том же.
Как позавчерашняя жвачка.

[user's]

Спасибо. Да, я собственно то же самое имел ввиду. 150 раз об одном и том же.
Как позавчерашняя жвачка.

Отчего же не предъявлены американские снимки? А они не могут не существовать. Средства объективного контроля запросто должны были зафиксировать координаты старта бука, если он был.
Так не показывают, только пургу (с) гонят.

[Vovez]

Отчего же не предъявлены американские снимки? А они не могут не существовать. Средства объективного контроля запросто должны были зафиксировать координаты старта бука, если он был.
Так не показывают, только пургу (с) гонят.

Лично для меня объяснение только одно: победителя не судят. А там всё ещё нет победителя. Потому и не определились "демократические" наблюдатели с тем, какие именно доказательства предъявлять.

[frodo]

Давайте не будем заходить на очередной круг.
Давно разжевано, что там целый комплекс радиоконтроля был, круглосуточный, как со стороны НАТО, так и с нашей стороны. Это и авиасредства, и спутниковые, в т.ч. радиолокационные, которым пофиг облачность для съемки поверхности.

Точно? А кем разжевано. Я очень хорошо помню, что вы слились с темы, когда уверено заявили что облака не помеха (после очередной моей ссылки на метерологические условия в месте падения Боинга) и после нашей просьбы с Хароном явить нам чудо, вы как то его не явили. Тогда я просто задам один вопрос-а где тогда наши то средства и фотографии. Что же их нам не явили, что бы доказать о том как злобные укрофашисты сбили Буком бедный Боинг. И еще-средства радиолокационного контроля фотографии тоже делают? Видимо именно благодаря им Боинг стал размером с километр, на том знаменитом снимке.

[frodo]

Лично для меня объяснение только одно: победителя не судят. А там всё ещё нет победителя. Потому и не определились "демократические" наблюдатели с тем, какие именно доказательства предъявлять.

Это вы о наших российских наблюдателях, которые по словам коллеги юзерса все контролировали, но так ничего и не представили, кроме бредней Караулова, Леонтьева и КП.

[sk_xp]

а я ещё и про курск внятного объяснения нигде не нашёл...
заговор, не иначе.

[Vovez]

Это вы о наших российских наблюдателях, которые по словам коллеги юзерса все контролировали, но так ничего и не представили, кроме бредней Караулова, Леонтьева и КП.

Нет, о других. Которые кричат по всему миру, что колонны военной техники маршируют по незалежной, но ни разу не представили ни одного доказательства того, как они туда попадают. Тоннелями проезжают?

[Vovez]

а я ещё и про курск внятного объяснения нигде не нашёл...
заговор, не иначе.

А были обязаны представить? Про военный объект? А если оно содержит элементы гос. тайны? Вполне может быть.