безвозмездная поставка рекламных материалов

[tana41]

На пробники в большом количестве ДС приложим, на остальное не будем.

[баллон]

На пробники в большом количестве ДС приложим, на остальное не будем.

Зря.
Lex дело говорит.
Впрочем хозяин-барин.

[nikkof]

На пробники в большом количестве ДС приложим, на остальное не будем.

Вот интересно - большое количество это сколько? Начиная с какого числа? 2 000 - большое? Ну допустим. а 1 000, а 500? а 300?
На примере пробников или выше упомянутых подшипников кто-нибудь сможет сказать, что, например, 200 шт -без разрешиловки, а 201 -уже нет.

[баллон]

Вот интересно - большое количество это сколько? Начиная с какого числа? 2 000 - большое? Ну допустим. а 1 000, а 500? а 300?
На примере пробников или выше упомянутых подшипников кто-нибудь сможет сказать, что, например, 200 шт -без разрешиловки, а 201 -уже нет.

Не нужно в количество упираться.
Ключевое здесь - то, что не для собственного использования декларантом. Остальное уже и не важно.

[nikkof]

Не нужно в количество упираться.
Ключевое здесь - то, что не для собственного использования декларантом. Остальное уже и не важно.

Ну по такой логике, разрешиловка нужна на все, а не только на пробники в больших количествах.
А на практике, оформляем всякую подобную рекламную продукцию (в том числе и пробники) без всякой разрешиловки вне зависимости от количества. Как-то так.

[баллон]

Ну по такой логике, разрешиловка нужна на все, а не только на пробники в больших количествах.

Не. Если бы, например, эти пробники вынюхивались/вымыливались
маркетологами декларанта с составлением соответствующих актов - тады да.

А на практике, оформляем всякую подобную рекламную продукцию (в том числе и пробники) без всякой разрешиловки вне зависимости от количества. Как-то так.

Постконтроль никто не отменял. И КоАП тоже. Тьфу-тьфу-тьфу, канеш, но как-то так.

[nikkof]

Не. Если бы, например, эти пробники вынюхивались/вымыливались
маркетологами декларанта с составлением соответствующих актов - тады да.



Постконтроль никто не отменял. И КоАП тоже. Тьфу-тьфу-тьфу, канеш, но как-то так.

Ну вот мы перешли к другому вопросу - что считать "исключительно для
собственного использования декларантом". ))

[баллон]

Ну вот мы перешли к другому вопросу - что считать "исключительно для
собственного использования декларантом". ))

Нормативки на эту тему не видел, но тут, думаю, все просто.
Товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.
Но готов выслушать и альтернативные мнения