Решение по классификации

[пенсионер]

Я участвовал в любопытном споре.
281820 или 69. Товар оксид алюминия, экструдаты в форме колец размером 10 мм.
Экспертиза подтвердила что это оксид алюминия, но вынесли в 69. Решение обжаловали в РТУ . Решение было неожиданным. Признать незаконным, но по основаниям на которые мы не ссылались и не заикались. РТУ установил, что боец заказчика имел доверенность общей формы для таможни, но не имел полномочий в доверенности на участие в досмотре и отборе проб. Соломоново решение