ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[IrinaN]

Избегайте крупных букв и немотивированных выделений шрифтом. Это в данном случае не требуется.
Теперь, по сути. Даже если сделка закрыта, как считаете Вы, товар не выпущен в оборот. Он не прошел необходимых процедур, связанных с таможенным контролем и оформлением. Он не считается товаром таможенного союза. Это иностранный товар, даже если уже Ваш по сделке. А ввоз иностранного товара и его оформление по закону подпадает под необходимость таможенного контроля. И применению, при необходимости, мер, отнесенных к СУР.
Есть ли такая необходимость и какие меры применять - компетенция таможенных органов. По Закону. Что они и делают. Оценивают риски при ввозе товара, произведенного в Турции и принимают меры по минимизации. Это нормы

Вы совершенно правы - все в рамках права. Сейчас меня закидают тапками, но реально - результативность мероприятия - без запретов и эмбарго , и оперативно - одна ночь, поставили простите раком , всю торговлю с Турцией. И уже вторую неделю ничего не меняется....
Но только вместе с водой ребенка выплеснули . Результат достигнут - Сейчас только ненормальный согласится торговать с турками, но какой ценой? Одно дело - прямые расходы торговых организаций, и совершенно другое дела - стоящее производство.действенный инструмент СУР, только исполнение какое-то криворукое

[Ротмистр]

Изложено ясно, но не по сути.

Начнем с джинсов. Если целью является выработка стойкого рефлекса на приобретение происходящих из Турции товаров - то не может быть ничего более эффективного, чем рейды "банды Онищенко" по квартирам россиян, с изъятием "в качестве образцов" возможно не соответствующих требованиям безопасности (читай - происходящих из ...) товаров. Автоматически пропадет спрос в магазинах, "коммерсы" не будут "там" ничего закупать.

Продолжим таможенным оформлением принадлежащих российскому "коммерсу" товаров. Мера (если ее осуществлять "в рамках ТК"), разумеется, не столь эффективная - но реализуется не в пример проще... да и демонстраций стотысячных наблюдаться не будет.

Вы ЭТО хотели мне сообщить?

В ОБОИХ случаях мы имеем намеренное ограничение оборота принадлежащего российскому лицу имущества - то есть ущерб РОССИИ.

Касательно БУКВ. Иногда - требуется. Например - в ВАШИХ постах. Или пишите короче - например: "изнасилован в рамках норм ТК, ибо нефик" - так будет понятнее.

Я хотел сообщить, что рассуждать о мерах нужно с позиций таможенного законодательства. А не вообще. У Вас знаний законодательства, по моему мнению, исключительно мало.
Эмоций же, не в пример, навалом.
Таможенное законодательство направлено на регулирование взаимоотношений при ввозе и вывозе товаров. И оно не делает различий при ввозе, исходя из того, кто на момент ввоза является владельцем товара, российский коммерсант или турецкий продавец. При ввозе важен статус товара для таможенных целей. Является ли он иностранным или таможенносоюзным. И заявляемая таможенная процедура. И все. Исходя из самого товара и двух вышеуказанных вещей выбираются законные меры таможенного контроля и ММР.
Понимаете, уважаемый коллега, для того, чтобы что-то трактовать или тем более критиковать, нужны реальные знания Законов и НПА. Тогда в текстах убавляются эмоции, появляется понимание сущности.

[IM-EX]

Вы совершенно правы - все в рамках права. Сейчас меня закидают тапками, но реально - результативность мероприятия - без запретов и эмбарго , и оперативно - одна ночь, поставили простите раком , всю торговлю с Турцией. И уже вторую неделю ничего не меняется....
Но только вместе с водой ребенка выплеснули . Результат достигнут - Сейчас только ненормальный согласится торговать с турками, но какой ценой? Одно дело - прямые расходы торговых организаций, и совершенно другое дела - стоящее производство.действенный инструмент СУР, только исполнение какое-то криворукое

Только ли с Турцией.
Не забывайте что затор в портовой ПЗТК например, привел к проблемам (по срокам оформления даже ТД) и по остальным контейнерам.
А следующей волной будет ПР на Болгарию (возможно Грецию), думаю по всем кодам. Ибо и ежу понятно что ушлые коммерсы, будут пытаться легализовать Турцию под видом произведенной в этих странах. А мера будет ИМХО идентичная, 100% досмотр (ибо как то надо будет идентифицировать) и само собой обеспечение по ТС.
Так что готовиться надо ко второму витку проблем и скачку цен приличному.
Зато как красиво излагаем с высокой трибуны о том что, кошмарить бизнес нельзя.

[Ротмистр]

Вы совершенно правы - все в рамках права. Сейчас меня закидают тапками, но реально - результативность мероприятия - без запретов и эмбарго , и оперативно - одна ночь, поставили простите раком , всю торговлю с Турцией. И уже вторую неделю ничего не меняется....
Но только вместе с водой ребенка выплеснули . Результат достигнут - Сейчас только ненормальный согласится торговать с турками, но какой ценой? Одно дело - прямые расходы торговых организаций, и совершенно другое дела - стоящее производство.действенный инструмент СУР, только исполнение какое-то криворукое

Ирина, при всем моем огромном уважении, начали с совершенно правильной мысли о законности и правомерности действий таможенных органов, а закончили эмоцией.
Поймите одну очевидную вещь, при любых действиях таможни, связанных с контролем и минимизацией рисков, всегда находятся недовольные люди. Это было, есть и будет.
Вы знаете, что я очень давно в этой отрасли. И я убежден, что любой "затык" нужно рассматривать с позиции права. С позиции Закона. И не слушать эмоции, в них нет конструктива.
Бороться с таможенным беспределом, если он есть, можно и нужно. Но не с позиции эмоций, а с позиции глубокого знания законов и НПА. Знать нужно лучше, чем это знают таможенники. Только тогда можно победить.
А бесконечные камлания про то, что таможенники неправы, без представления реальных законных доказательств их неправоты, это сотрясание воздуха.

[FatCat]

раскройте секрет, как можно бороться с СУР, как можно доказать их необоснованность? реально ли это вообще?

[Ротмистр]

Ибо и ежу понятно что ушлые коммерсы, будут пытаться легализовать Турцию под видом произведенной в этих странах.

Зато как красиво излагаем с высокой трибуны о том что, кошмарить бизнес нельзя.

Коллега, соедините эти две совершенно правильные мысли. И ответьте, а кто виноват? Государство, которое кошмарит потому, что так ему хочется? Или "ушлый коммерсант", который хочет обойти запрет, тем самым провоцируя Государство кошмарить?

[UT]

Тогда в текстах убавляются эмоции, появляется понимание сущности.

Однозначно.

Один из знакомых БЫВШИХ сотрудников ГУГТК СССР сказал мне в свое время, что ИХ в своё время учили "ЦЕЛЬ деятельности таможни - это реализация средствами и методами тарифного и нетарифного регулирования экономической ПОЛИТИКИ государства". Что-то мне подсказывает, что или ПОЛИТИКА на сегодняшний момент совершенно невнятна, или таможня что-то где-то не так поняла.

А касательно "знаний законодательства": в мою бытность экспедитором - при совершенно идентичной сделке и цене и товаре и одинаковом пакете документов КАКИЕ-ТО (ЧЬИ-ТО?) машины РЕГУЛЯРНО выпускались "с колёс", а какие-то - так же регулярно писали просьбы о продлении сроков оформления ГДТ. И то и другое "по закону". А теперь может быть расскажете мне ПОЧЕМУ ТАК ... и кто и какие цели преследовал таковой "политикой"?

Знаний таможенного законодательства у меня разумно достаточно для того, чтобы понимать, что если на уровне начальника ТП будет поставлена задача "не выпускать" - то возможности для реализации такой задачи в рамках закона НАЙДУТСЯ. Осталось узнать КТО, и главное ЗАЧЕМ перед ним ставит такую задачу.

[FatCat]

Коллега, соедините эти две совершенно правильные мысли. И ответьте, а кто виноват? Государство, которое кошмарит потому, что так ему хочется? Или "ушлый коммерсант", который хочет обойти запрет, тем самым провоцируя Государство кошмарить?

виновато государство. поскольку недостаточно профессионально чтобы выявить каналы.

[Ротмистр]

Значит вы, вероятно, допускаете, что могут ошибаться и государственные служащие, в том числе те, которые изготовили турецкие Профили риска.

Не допускаю в данном случае. Потому, что а)СУР есть везде, это не изобретение России б)набор мер в турецком профиле стандартный, он существовал и до Турецких событий, будет существовать и после.
Подобные меры апробированы не раз и показали свою эффективность.
В данном конкретном случае, повторюсь, я не вижу ошибки госслужащих.

[UT]

Подобные меры апробированы не раз и показали свою эффективность.

О Боже!!! ...

... ну раскройте же нам наконец знание: КАКАЯ цель будет считаться эффективно достигнутой в результате принимаемых мер?