![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : Декларант и авто | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 5
получено: 0/0
|
03.02.2016, 16:19
#1
Цитата
( ИПР » )
А как на счёт того, что белорусская таможня приняла от этого украинца декларацию в нарушение п.8 ст. 356 ТК ТС: у него не было при себе никаких документов, удостоверяющих его право пользования этим авто? Интересно, можно ли в связи с этим оспорить законность этой декларации? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 06.10.2014
Сообщений: 2,172
Благодарности:
отдано: 1,235
получено: 196/172
|
03.02.2016, 16:53
#2
Цитата
( МусорщикЪ » )
"Насчет" пишется слитно в данном случае ![]() |
|
Последний раз редактировалось ИПР; 03.02.2016 в 18:05..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 5
получено: 0/0
|
03.02.2016, 17:20
#3
Цитата
( ИПР » )
Ну, в данном случае со словом "насчёт" здесь приключилась "очепятка", как очевидно и у Вас в слове "автомоибилем"))). Что значит "особых документов не требуется"? А,требования п.8 ст. 356 ТК ТС побоку? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 06.10.2014
Сообщений: 2,172
Благодарности:
отдано: 1,235
получено: 196/172
|
03.02.2016, 18:37
#4
Цитата
( МусорщикЪ » )
Право пользования на автомобиль в настоящее время успешно подтверждается наличием документов на автомобиль. Такчта(С) вам налоги заплатить придется... Или избегать встречи с Бацькиными органами... "Заплати налоги" (С) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 5
получено: 0/0
|
03.02.2016, 19:19
#5
Цитата
( ИПР » )
Да, подтверждается наличием таких документов, которые удостоверяют его право пользования этим конкретным транспортным средством. А, таких документов у него не было. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |