Разные компании в документах

[user's]

Нет...точно не жулики. Компания довольно известная...просто у нее все названия длинные, я и упростила...
Головной офис в Нидерландах. Производство в Бельгии. Грузиться будем оттуда же - из Бельгии. "ТД Иванов, Бельгия" (от которого Проформа) является так называемым tradename "ИП Иванова, Нидерланды", (с которым договор) о чем собственно прописано в Проформе со всеми регистрационными номерами. Вот как-то так...
А у банка и бухгалтерии соответственно паника и истерика...что собственно и побудило написать и разобраться в ситуации..

Чучмек все правильно разъяснил.
ВСЕ прописывается в договоре.
У меня аналогичная ситуация с одними китайцами. Головной офис - Тайвань, производство - Пекин, оплата на выбор: Тайвань/Пекин/Гонконг.
В итоге: прямой контракт и 1 метод.

[Ротмистр]

Чучмек все правильно разъяснил.
ВСЕ прописывается в договоре.
У меня аналогичная ситуация с одними китайцами. Головной офис - Тайвань, производство - Пекин, оплата на выбор: Тайвань/Пекин/Гонконг.
В итоге: прямой контракт и 1 метод.

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.

[Чучмек]

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

"...или в пользу продавца.... ... прямо или косвенно..."

Так что варианты есть для МОС 1.

[Ротмистр]

"...или в пользу продавца.... ... прямо или косвенно..."

Так что варианты есть для МОС 1.

Оплата в пользу должна быть доказана. Этого в примере стартера нет вообще.

[Чучмек]

Оплата в пользу должна быть доказана. Этого в примере стартера нет вообще.

в примере стартера вообще довольно мало данных.

А, например, запись в ДКП "оплату за товар произвести по реквизитам "фирма Б"", на мой взгляд, вполне явное распоряжение продавца "А", показывающее, что эта оплата пойдёт "в его пользу".

//

вобщем, имхо: если правильно составить договор, то исчезнут и проблемы с МОС1 при оплате "третьим лицам", и... ст.575 п.1 4) ГК РФ обойти можно... (ну, жулик я, жулик... чо уш теперь? )

[Ditrix]

в примере стартера вообще довольно мало данных.

А, например, запись в ДКП "оплату за товар произвести по реквизитам "фирма Б"", на мой взгляд, вполне явное распоряжение продавца "А", показывающее, что эта оплата пойдёт "в его пользу".

//

вобщем, имхо: если правильно составить договор, то исчезнут и проблемы с МОС1 при оплате "третьим лицам", и... ст.575 п.1 4) ГК РФ обойти можно... (ну, жулик я, жулик... чо уш теперь? )

а УК РФ?

[Чучмек]

а УК РФ?

"нету у вас методов против Кости Сапрыкина!"(с)

[SV]

в примере стартера вообще довольно мало данных.

А, например, запись в ДКП "оплату за товар произвести по реквизитам "фирма Б"", на мой взгляд, вполне явное распоряжение продавца "А", показывающее, что эта оплата пойдёт "в его пользу".

//

вобщем, имхо: если правильно составить договор, то исчезнут и проблемы с МОС1 при оплате "третьим лицам", и... ст.575 п.1 4) ГК РФ обойти можно... (ну, жулик я, жулик... чо уш теперь? )

чего вы за оплату все. автор не спрашивал про оплату. и таможне фиолетово это допсоглашение, банк даже может без него пропустить сфивт
инвойс что будет от другого лица и с другой страны не смущает?

[Чучмек]

...
инвойс что будет от другого лица и с другой страны не смущает?

об этом я уже стартершу спрашивал. Говорит - смущает.

[user's]

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

В моем примере все 3 лица - это разные юр. лица.
Но все прописано в договоре.
Итого: всегда 1 метод.