Выпуск под обеспечение или КТС?

[Бегунок]

В последний раз, когда нам инспектор прислал требование указания в графе 44 ДТ номера таможенной расписки, мы ему ткнули письмом ПТУ, которое есть в одном известном справочнике.

Письмо ПТУ не является НПА и носит рекомендательный характер.

[Fioletovo]

Письмо ПТУ не является НПА и носит рекомендательный характер.

Нам, честно говоря, плевать на нормативность и рекомендательность. Я считаю, что логика в этом письме присутствует и нам она полезна: от нас теперь не требуют корректировки графы 44 и мы этим очень довольны
А ежели кто из инспекторов потребует, мы ентим письмом ему тыкаем
Инспектор - не дурак, не станет поперёк ПТУ лезть

[Мия]

Письмо ПТУ не является НПА и носит рекомендательный характер.

Логика в письме ПТУ действительно есть. Смысла вносить расписку и в 44 и в графу Д никакого нет. Пока ФТС на эту тему не наваяет что-нибудь, в каждом РТУ будут свои трактовки - вносить/не вносить).

[гипс]

Логика в письме ПТУ действительно есть. Смысла вносить расписку и в 44 и в графу Д никакого нет. Пока ФТС на эту тему не наваяет что-нибудь, в каждом РТУ будут свои трактовки - вносить/не вносить).

Вот пример. Вчера. Балтика. Один и тот же пост. 3 (три) ДТ. Все с условками. 2 штуки - без внесения ТР в 44 гр, 1 штука - обязательно с внесением через КДТ...
Логике не подвластно...

[Бегунок]

Вот пример. Вчера. Балтика. Один и тот же пост. 3 (три) ДТ. Все с условками. 2 штуки - без внесения ТР в 44 гр, 1 штука - обязательно с внесением через КДТ...
Логике не подвластно...

Думаю, зависит от того, как инспектора научили.

[Mskbrok]

В тему примерно. Я как-то писал. Выпускался под обеспечение, таможенники сначала списали обеспечение, а потом позвонили и сказали, что у меня графа B заполнена неправильно, не могут списать основной платеж, на указанных платежках денег нет, давай КДТ делай и вписывай те, на которых деньги есть.