![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : интеллектуалка | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
28.04.2016, 02:24
#1
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
степень смешения какраз и определяется экспертизой. |
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 259
Благодарности:
отдано: 45
получено: 60/48
|
28.04.2016, 06:24
#2
Цитата
( att77 » )
Ага, таможенной, с позволения сказать, экспертизой она и определяется... ![]() Что касается вопроса Reticent, то для меня вопрос скорее в другом - как таможня определяет - чьи права нарушает упоминание в надписях на упаковке либо этикетке того или иного слова? В данном случае таможня увидела слово СМАК и выбрала только один знак, с которым увидела признаки сходства до степени смешения... При этом слово СМАК используется в том либо ином варианте в десятках товарных знаков - т.е. словесное и семантическое сходство заведомо предполагается... Более того - слово УРОЖАЙ, которое, судя по данным статьи, присутствовало на упаковках с крышками рядом со словом СМАК, аналогично - зарегистрировано в Роспатенте в десятках товарных знаков - почему к нему не прикопались? ![]() Лично у меня создается такое ощущение, что таможне при необходимости можно будет остановить практически любой товар со ссылкой на то, что какое-то слово на упаковке такого товара сходно до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте или WIPO товарным знаком... Тем более, когда сходство товарных знаков будут устанавливать таможенные "эксперты" ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |