Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Александр_TT]

Так то у БАЮ опыта уже много накопилось))))

Такого опыта, что глава ФТС собственного кодекса не читал? Или кодекс - это просто так... писюлька?)

Он пояснил, что речь в данном случае идет о работе системы управления рисками. Для каждой из групп товаров имеется минимальный порог стоимости, по которому можно оформлять груз. В ведомстве считают, что эффективный контроль должен "покрывать всю поляну". Однако работа идет постепенно, сообщил Бельянинов.

Это глава ФТС говорит... А про методы определения таможенной стоимости он не в курсе. Минимальный порог и всё тут.

Вообще , на сколько я знаю, риски создавались только для упрощения работы инспекторов, чтобы не ковыряться по каждому товару и не думать , стоит ли дополнительно мурыжить импортёра по данному товару. Это уровни по которым инспектор должен определить, нужно ли выставлять доп. проверку или нет. А по результату доп. проверки принимать решение. Так какого х... глава ФТС называет эти риски "минимальным порогом, по которому можно оформлять"???

И , кстати, насколько я понимаю, риски ведь до сих пор только внутренняя информация? Таможня ведь не пустила их в свободное обращение? Так откуда блин импортёрам вообще знать этот "минимальный порог"? И вообще , что предлагает товарищ БАЮ , делать тем, кто не хочет под корректировки попадать? Подделывать документы и ровнять стоимость в них до риска?

[De_Mon]

Фигушки.
Сборы не корректируются.
...

Про это в ФТС уже подумали. И еще в марте соответствующий законопроект подготовили.

[Хунт]

БАЮ так и на медальку наработает. А ну, 30 млрд... Стольких жуликов разоблачил...

[svk_msk]

А я поддерживаю ФТС РФ и лично БАЮ . С баранами ( ни к кому лично это не относиться, тем более к присутствующим ) только так и надо.
В стойло всех, унижать как только можно, по полной. Может тогда придет осознание что деньги это не все и надо отстаивать свое право быть человеком. Все нашли для себя удобную формулу. Залуплюсь а мне потом таможня это припомнит. Если это аксиома жизни, то что возмущаться бизнесу ?

В суды надо . Надо их выигрывать. Надо заявлять компенсацию судебных расходов. И самое главное заявлять возврат процентов за нарушение сроков возврата и к ФТС заявлять компенсацию убытков Если мне не изменяет память в проекте последнего Постановления ВС РФ указано, что проценты можно требовать с даты платежа, а не с даты срока возврата.

Это все хорошо.. наверное, где-то, и, совсем правильно... только где бабла взять столько малому бизнесу, чтобы, пока все доказать, обеспечение заморозить на определенные или "не совсем" определенные сроки?..
---С баранами ( ни к кому лично это не относиться, тем более к присутствующим ) только так и надо.
---Может тогда придет осознание что деньги это не все и надо отстаивать свое право быть человеком.
ну, если только баран докажет, что он ЧЕЛОВЕК

[пенсионер]

А что? Не так? Даже припоминать не нужно. У них машина сама напомнит.
Мне как то раз инспектор показал на ФЛК, что выдает на ИНН моей фирмы.

Что ФЛК выдает тех кто судился с таможней ?. Не знал.
Кстати просветите ушедшего от дел. Что сейчас принято писать в решении о КТС. ?
При расчете обеспечения используют ДТ с признаком корректировки ТС ?

[Andrey357]

Что ФЛК выдает тех кто судился с таможней ?. Не знал.
Кстати просветите ушедшего от дел. Что сейчас принято писать в решении о КТС. ?
При расчете обеспечения используют ДТ с признаком корректировки ТС ?

По первому вопросу - можно сказать, что пишут всё, что только в голову придёт - лишь бы общий тон был в пользу того, что декларант не подтвердил заявленную таможенную стоимость. А в этом деле - все средства хороши, в том числе - можно сослаться на то, что декларант не предоставил какие-то документы, невзирая на то, что их у него не запрашивали (ну это же само собой разумеется, разве трудно догадаться?) и у него не могло их быть (надо было найти, добыть, вырвать у изготовителя, поставщика, перевозчика и т.д.).
Что касается второго вопроса - так кто ж их знает то... Они же не сообщают о значениях граф о признаке корректировки - откуда корректируемому знать - стоит там 0, 1 или вообще - 2 А доступ к актуальным базам ДТ есть у очень немногих - дорогое это удовольствие.

[Бегунок]

Что касается второго вопроса - так кто ж их знает то... Они же не сообщают о значениях граф о признаке корректировки - откуда корректируемому знать - стоит там 0, 1 или вообще - 2 А доступ к актуальным базам ДТ есть у очень немногих - дорогое это удовольствие.

Можно неофициально узнать. Например, здесь же на форуме.
А потом, в судебном разбирательстве, официально. Через судью.

[ИгорьЮ+]

Можно неофициально узнать. Например, здесь же на форуме.
А потом, в судебном разбирательстве, официально. Через судью.

а не совсем верный источник расчета обеспечения, успешно обжалуется,
как в суде, так и при общении с вышестоящими инстанциями

[Y3Huk]

а не совсем верный источник расчета обеспечения, успешно обжалуется,
как в суде, так и при общении с вышестоящими инстанциями

Лучше сразу в суд.
Практика Управления стоит на том чтобы по возможности нивелировать нарушения таможни.
Как правило обжалование в вышестоящий таможеный орган это просто потеря времени.
Есть железные основания лучше сразу в суд.

[SV]

Можно неофициально узнать. Например, здесь же на форуме.
А потом, в судебном разбирательстве, официально. Через судью.

Не понял, можно что ли брать в качестве основы ДТ по которой корректировалась стоимость что ли?