Недействительный документ

[СоюзТест]

Подниму еще один вопрос в развитие темы. Кем должна быть аккредитована лаборатория?

Россаккредитацией

[Гипотенуза]

Россаккредитацией

Где это написано?

Например, в ТР на пищевую продукцию нет указания, каким органом должна быть аккредитована лаборатория. Значит, это может быть и добровольная аккредитация? Или я не правильно понимаю?

[Boggart]

Где это написано?

Например, в ТР на пищевую продукцию нет указания, каким органом должна быть аккредитована лаборатория. Значит, это может быть и добровольная аккредитация? Или я не правильно понимаю?

Посмотрите (тут / тут) что такое "аккредитация", "орган по аккредитации" и кто является таким органом в РФ

[Quantum satis]

Посмотрите (тут / тут) что такое "аккредитация", "орган по аккредитации" и кто является таким органом в РФ

Тут в пункте 2 сказано о добровольности аккредитации.
Или я что-то понимаю превратно вслед за Гипотенузой?

[Boggart]

Тут в пункте 2 сказано о добровольности аккредитации.
Или я что-то понимаю превратно вслед за Гипотенузой?

У нас и подтверждение соответствия техрагламентам - добровольная процедура. Насильно никто не будет заставлять аккредитоваться. Просто аккредитации не будет.

[СоюзТест]

Где это написано?

Например, в ТР на пищевую продукцию нет указания, каким органом должна быть аккредитована лаборатория. Значит, это может быть и добровольная аккредитация? Или я не правильно понимаю?

если говорить о термине аккредитация, то на данный момент право аккредитовывать ОС или ИЛ имеет только Россаккредитация(это по России, в других странах ТС свои названия). По пищёвке-есть схемы декларирования 1д и 2д,( касается не только пищёвки, но и других регламентов, в которых предусмотрены данные схемы) где предусмотрены предоставление доков заявителем со своей доказательной базой и протоколы могут быть просто от ИЛ без аккредитации в РА и ОС вправе принять эти документы и на их основании зарегить декларацию! Вот здесь и опасносте)