Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[megalight]

Тогда как Вы объясните постановление Пленума Верховного Суда РФ №18?

Оно отменено.

[megalight]

Вообще то для говорильни(преимущественно пустой )пара других веток естьМодероторы!!!Перенесите ПАЖАЛСТА

[genabbbukin]

Вообще то для говорильни(преимущественно пустой )пара других веток естьМодероторы!!!Перенесите ПАЖАЛСТА

Все понял .замолчал.

[megalight]

Все понял .замолчал.

Вы не поняли - я не затыкаю никого.Просто эта ветка для решения оперативных вопросов преимущественно.

[Батарейкин Вася]

Оно отменено.

Нельзя ли ссылочку - у меня К+ ничего не говорит об отмене. Откуда дровишки?

[megalight]

Нельзя ли ссылочку - у меня К+ ничего не говорит об отмене. Откуда дровишки?

Оттуда же :
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=16

[Батарейкин Вася]

Оттуда же :
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=16

Возникло недопонимание. Я собственно о новом постановлении № 18 от 12.05.2016 и говорил. И именно поэтому и спросил Вас. Ибо то, что в постановлении, категорически не вяжется с Вашим утверждением касательно проинструктированных судей и решений в пользу таможни.

[Батарейкин Вася]

Ну и собственно, в нескольких судебных делах я нашёл упоминание постановления, и это только начало. А вот и номера:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. N 06АП-1761/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. по делу N А56-33876/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. N 305-ЭС16-734
Продолжаю наблюдение.

[Ken-T]

Вот некоторые участники форума пишут, что суды просто встают на сторону государства. Я же утверждаю, что некоторые участники ВЭД просто зажирели и потеряли хватку, а суды рассматривают дела в соответствии с законом.
Вот дело - http://kad.arbitr.ru/Card/5b87d6b9-c...1-e269998bac30
"Мазда..." против Хасанской таможни. Спор по таможенной стоимости. Сумма иска - более 27 миллионов рублей.
Суд отказал в признании требований Хасанской таможни незаконными. Ситуация из-за того, что "Мазда..." начала ввозить свои авто по стоимости чуть ниже, чем раньше ввозила.
Пересказывать все не буду, решение большое. Самое интересное как всегда в конце, где суд делает выводы. Цитирую:

Из материалов дела видно, что часть документов, на которые ссылается Общество, были представлены им в ответ на решения о проведении дополнительных проверок, а некоторые документы (в частности, экспертное заключение Санкт-Петербургского государственного университета относительно закупочных цен на спорные автомобили) являются новыми доказательствами, не представлявшимися при проведении таможенного контроля.
Вместе с тем, располагая дополнительными документами, не представлявшимися до завершения таможенного контроля, ООО «Мазда Мотор Рус» вправе было инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ, поскольку судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18).

Хотя в принципе, суд дал направление, куда "Мазде..." можно было бы двигаться, чтобы вернуть деньги, но сроки (3 года) для проведения таможенного контроля уже вышли.
Помнится, что были судебные решения, которыми предписывалось таможням вернуть денежные средства как излишне уплаченные без проведения всех необходимых формальностей по таможенному контролю (корректировка ДТС, ДТ). Суды рассматривали спор по сути в судебном заседании и "приходили" к выводам, что таможенная стоимость заявлена верно и довзысканные платежи уплачены сверх положенного, и типа таможня должна вернуть излишне уплаченные. Видимо, теперь такое не прокатит в судах.

[Батарейкин Вася]

Я правильно понял, что модный ранее путь оспаривания решений по там. стоимости через возврат излишне уплаченных и оспаривание отказа в возврата в суде канул в лету?