Когда снимут БАЮ

[Quantum satis]

Позвольте, Уважаемый, с Вами не согласиться. Те, кто во вторую очередь берут деньги и складывают в карман, сначала, в первую очередь, их вымогают!!!

"Вымогательство" и "Дача взятки" - это разные действия. И разные уголовные составы.
P.S. У Вас на дороге "вымогали взятку"? Не верю, потому и не сочувствую.

[Ken-T]

"Вымогательство" и "Дача взятки" - это разные действия. И разные уголовные составы.
P.S. У Вас на дороге "вымогали взятку"? Не верю, потому и не сочувствую.

"Истину глаголишь" ©

[-=xXx=-]

"Вымогательство" и "Дача взятки" - это разные действия. И разные уголовные составы.
P.S. У Вас на дороге "вымогали взятку"? Не верю, потому и не сочувствую.

А мне, Уважаемый, Ваше сочувствие и не требуется. Говоря о "вымогательстве" я имел ввиду правду жизни, когда гаишники выходят на дорогу только лишь с одной целью - накосить денег. Если о таком Вы слышите впервые, то тогда я Вам просто завидую!!!

[Тибет]

А мне, Уважаемый, Ваше сочувствие и не требуется. Говоря о "вымогательстве" я имел ввиду правду жизни, когда гаишники выходят на дорогу только лишь с одной целью - накосить денег. Если о таком Вы слышите впервые, то тогда я Вам просто завидую!!!

Низнай.
Не замечал, чтобы "потрошили" за просто так. Не нарушаешь - не трогают.
Вменить более тяжелую статью могут, но тут уж следует самостоятельно сноровить.

[Quantum satis]

А мне, Уважаемый, Ваше сочувствие и не требуется.

Я, простите, Вам и не выражал своё сочувствие.

Говоря о "вымогательстве" я имел ввиду правду жизни, когда гаишники выходят на дорогу только лишь с одной целью - накосить денег. Если о таком Вы слышите впервые, то тогда я Вам просто завидую!!

Мне, честно говоря, всё равно с какой целью гаишники выходят на дорогу. Хоть денег накосить, хоть грибов, хоть травы придорожной.
Денег за 25 лет у меня ни разу не вымогали. Выносили наказание неправомерно - было. Но денег, повторю, не вымогали.

[Тибет]

Мне, честно говоря, всё равно с какой целью гаишники выходят на дорогу. Хоть денег накосить, хоть грибов, хоть травы придорожной.
Денег за 25 лет у меня ни разу не вымогали. Выносили наказание неправомерно - было. Но денег, повторю, не вымогали.

Солидад.
За все 18 лет платил исключительно за свершенные правонарушения. В кассу.

[ПреведЪ]

Солидад.
За все 18 лет платил исключительно за свершенные правонарушения. В кассу.

За 18 лет никто ни разу не предложил "договориться"? Или не помнишь, или физиономия у тебя была как на аватаре... )))

[Харон]

За 18 лет никто ни разу не предложил "договориться"? Или не помнишь, или физиономия у тебя была как на аватаре... )))

Ну-у-у,ведь можно построить работу так,что тебе ,никому,даже в голову не придёт предложить "договориться".

[Quantum satis]

За 18 лет никто ни разу не предложил "договориться"?

Предложение "договориться" не является вымогательством.
Вымогательство - это предложение "договориться" под угрозой причинения вреда в случае отказа.

[ПреведЪ]

Предложение "договориться" не является вымогательством.
Вымогательство - это предложение "договориться" под угрозой причинения вреда в случае отказа.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2013 г. N 24
*
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

18. Под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ либо по пункту "б" части 4 статьи 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).
Если в процессе вымогательства взятки либо предмета коммерческого подкупа должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по статье 285, 286 или 201 УК РФ.

Судя по тому, как трактует вымогательство взятки ВС РФ, угроза вынесения в Ваш адрес неправомерного наказания (и последующее собственно неправомерное наказание) сотрудниками ГАИ/ГИБДД как раз и было вымогательством взятки. Но Вы этого не знали, скорее всего. Потому думали о них лучше...