Дата ДС позже даты ДТ

[пенсионер]

Уже писал раньше.
В двух словах если, то.
Инспектор при проверке выявил, что требуется серт. Выставил требование, декларант предоставил. Инспектор отказал в выпуске. Основание - пункт 2 статьи 201 (выявленные нарушения не устранены), так как инспектор откажет во внесении изменений на основании 191 статьи (изменения влияют на запреты и ограничения).
Поэтому отказ в выпуске будет законен. А там, если сертификат действовал на момент регистрации ДТ, декларант подаёт ДТ и всё.
Если позже - его вызывают на АП по 16.3.1
Если на пальцах - запреты и ограничения применяются при перемещении товаров через таможенную гранинцу. Перемещение - это ввоз или вывоз.
Ввоз - это действия, связанные с пересечением таможенной границы до выпуска.
Т.е. на момент ввоз (и тем более декларирования) запреты и ограничения должны быть соблюдены. Таким образом, сертификат должен быть до подачи ДТ.

Выделенное красным это ст. 152 ТК ТС. И поэтому я так и не знаю ответа на вопрос почему ввоз товара, размещение его на СВХ, затем брокер говорит что нужен сертификат, декларант его получает, прикладывает к ДТ, но дела не возбуждаются так как получается что дата СС позже даты пересечения границы. Аналогично и с нотификацией, лицензиями и прочей хренью. Нет таких дел.

[Бегунок]

Выделенное красным это ст. 152 ТК ТС.

Я так далеко Кодекс не читал.
Поэтому для меня "выделенное красным" - это статья 4 ТК ТС.

[пенсионер]

Я так далеко Кодекс не читал.
Поэтому для меня "выделенное красным" - это статья 4 ТК ТС.

Надеюсь в этом году коллективом начнете ст. 5 ТК ТС читать и прорабатывать

[Touareg]

Надеюсь в этом году коллективом начнете ст. 5 ТК ТС читать и прорабатывать

Не надейтесь. В этом году уже надо начинать новый Кодекс читать... ну, или... как минимум четыре его статьи

[пенсионер]

А если сертификат соответствия датирован в день подачи ДТ? Прибытие товара было за две недели до этой даты... Есть такая практика?
Т.е. ввезли, товар лежал на ВХ, получили СС и в тот же день подали ДТ.

Это надо в таможне спрашивать. На моей практике не было. Хотя формально нужно в этом случае возбуждать на перевоза.

Выделенное красным это ст. 152 ТК ТС. И поэтому я так и не знаю ответа на вопрос почему ввоз товара, размещение его на СВХ, затем брокер говорит что нужен сертификат, декларант его получает, прикладывает к ДТ, но дела не возбуждаются так как получается что дата СС позже даты пересечения границы. Аналогично и с нотификацией, лицензиями и прочей хренью. Нет таких дел.

Вот был случай пару лет назад. Подали ДТ и брокер из - за отсутствия информации не увидел что нужна лицензия на ВЧ. АП - оспаривание в суде- декларант проигрывает. Таможня науськивает декларанта взыскать штраф по АП как убытки с брокера. Брокер оспаривает это в суде и проигрывает во всех инстанциях. Брокер обосновано утверждает, что согласно НПА ( про сертификаты таких НПА нет ) декларант обязан был получить лицензию до ввоза и должен поставить ее на учет и контроль в таможне и и к брокеру до ввоза не обращался за разъяснениями. Но суды это не услышали

Из Постановления.
"Кроме того, ответчиком по существу не исполнены обязательства по договору, изложенные в п.2.1 и 4.3, поскольку ответчиком не доказан факт истребования лицензии, необходимой для ввоза истцом товаров, у самого истца."

Поэтому я как возможную меру защиты от таких ситуаций прописывал бы в договорах, что брокер не несет ответственности за отсутствие у декларанта документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений

[Сампер]

Выделенное красным это ст. 152 ТК ТС. И поэтому я так и не знаю ответа на вопрос почему ввоз товара, размещение его на СВХ, затем брокер говорит что нужен сертификат, декларант его получает, прикладывает к ДТ, но дела не возбуждаются так как получается что дата СС позже даты пересечения границы. Аналогично и с нотификацией, лицензиями и прочей хренью. Нет таких дел.

Возможно потому, что не все процедуры требуют соблюдения (применения) запретов и ограничений.