КОД ТН ВЭД вибратор

[ИгорьЮ+]

ИгорьЮ, меняю тубаретку на блокнот и карандаш!

Заявление в письменном виде, в трех экземплярах, через канцелярию
сам знаешь кого...либо через его администрацию( ч/з баллона)
либо напрямую, через приемную The GODа

иначе ничего от Чучмека не отожмем

[Ditrix]

Заявление в письменном виде, в трех экземплярах, через канцелярию
сам знаешь кого...либо через его администрацию( ч/з баллона)
либо напрямую, через приемную The GODа

иначе ничего от Чучмека не отожмем

Документ Microsoft Word_1.jpg

[Boggart]

Про общий подход (про признаки транспортного средства) из нового Проекта решения Коллегии ЕЭК "О классификации установки для подземного ремонта скважин в соответствии..."
(мне показалось, что в тему это)

[I-P]

Про общий подход (про признаки средства) из нового Проекта решения Коллегии ЕЭК "О классификации установки для подземного ремонта скважин в соответствии..."
(мне показалось, что в тему это)

Исходя из этого, нужно понимать, откуда производится управление этим вибратором, о котором первый пост.

[Boggart]

Исходя из этого, нужно понимать, откуда производится управление этим вибратором, о котором первый пост.

Наверное, да, это бы как-то утвердило предположение наше.

А вообще, конечно, странное дело с классификацией такого оборудования... Мне с ним по жизни не приходится сталкиваться, и соответственно, чего-то сразу вот так не вижу четких критериев в ТН ВЭД (в Примечаниях, прежде всего), каков же порядок классификации тут... В общих положениях размыто всё и отсылка к пояснениям. А пояснения - это ведь такая штука - на любителя. Как-то "по-понятиям" получается классификация. На мой взгляд, естественно. Такая беда

[I-P]

Наверное, да, это бы как-то утвердило предположение наше.

А вообще, конечно, странное дело с классификацией такого оборудования... Мне с ним по жизни не приходится сталкиваться, и соответственно, чего-то сразу вот так не вижу четких критериев в ТН ВЭД (в Примечаниях, прежде всего), каков же порядок классификации тут... В общих положениях размыто всё и отсылка к пояснениям. А пояснения - это ведь такая штука - на любителя. Как-то "по-понятиям" получается классификация. На мой взгляд, естественно. Такая беда

Да логично, в общем-то. Как разграничить транспортные средства и самоходные машины? Транспортное средство 87 группы предназначено прежде всего для транспортировки людей, грузов, оборудования и тд. Поэтому, если на транспортное средство установлено оборудование, то управление транспортным средством осуществляется из кабины транспортного средства, а управление оборудованием - с пульта на самом оборудовании. А самоходные машины 84 группы - в них управление как движением, так и работой оборудования осуществляется из одного места - из кабины (как правило). Я так вижу.
М.б., пульт управления оборудованием и можно разместить в той же кабине, но, все равно, это будет отдельное образование, не интегрированное с транспортным средством. Как-то так....

[I-P]

Да логично, в общем-то. Как разграничить транспортные средства и самоходные машины? Транспортное средство предназначено прежде всего для транспортировки людей, грузов, оборудования и тд. Поэтому, если на транспортное средство установлено оборудование, то управление транспортным средством осуществляется из кабины транспортного средства, а управление оборудованием - с пульта на самом оборудовании. А самоходные машины - в них управление как движением, так и работой оборудования осуществляется из одного места - из кабины (как правило). Я так вижу.
М.б., пульт управления оборудованием и можно разместить в той же кабине, но, все равно, это будет отдельное образование, не интегрированное с транспортным средством. Как-то так....

В этом плане недавно обсуждался один бульдозер, работающий от внешней силовой установки - самоходный он или нет (не нашла эту тему), остановились на том, что не самоходный, и предлагалось отнести его в 8716. Но ведь этот бульдозер - не транспортное средство, а рабочая машина. Наверное, следовало его, в случае несамоходности, отнести в 8430 69 000 8?

[Boggart]

В этом плане недавно обсуждался один бульдозер, работающий от внешней силовой установки - самоходный он или нет (не нашла эту тему), остановились на том, что не самоходный, и предлагалось отнести его в 8716. Но ведь этот бульдозер - не транспортное средство, а рабочая машина. Наверное, следовало его, в случае несамоходности, отнести в 8430 69 000 8?

Тема вот она. Про 8430690008 действительно стоит подумать очень даже крепко. Впрочем, как и сказал, не слишком разбираюсь в этом. Увы.

[Ротмистр]

В этом плане недавно обсуждался один бульдозер, работающий от внешней силовой установки - самоходный он или нет (не нашла эту тему), остановились на том, что не самоходный, и предлагалось отнести его в 8716. Но ведь этот бульдозер - не транспортное средство, а рабочая машина. Наверное, следовало его, в случае несамоходности, отнести в 8430 69 000 8?

Это все-таки не бульдозер, уважаемый коллега. Это очистительная машина донных отложений. Несамоходная. Но передвигающаяся и толкающая отложения к точке выемки. Назвать это устройство бульдозером, с такой хлипкой конструкцией скребка ( то, что это не отвал очевидно даже любой домохозяйке) нужна смелость. И, я бы сказал, безбашенность))