Имеет ли право таможня ?

[Oleg_A]

Вот он я, встречайте. Думайте, думайте. Исходите из того, что все что написано выше , как возможная причина соблюдены.
Даю подсказку.
1. Надо ( только из самого вопроса и ни шагу в сторону ) понять что нарушено или скорее сделано неправильно декларантом.
2. И далее. Является ли выявление такого "нарушения" вообще предметом внимания таможни при проверке ДТ .
3. И далее. Является ли это основание для отказа выпуске.

Пояснения. Меня попросили высказать мнение по этой теме, а я Вас всех
Вывоз 27 группы в Казахстан.
Отказа пока нет, рассматривают ДТ уже 7 день. Обстоятельства донесены декларантом в "горячую линию" ФТС и там сейчас рассматриваются.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N 529


4. Установить, что в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27 группеединой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза, без взимания таможенных сборов за таможенные операции.

[пенсионер]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N 529


4. Установить, что в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27 группеединой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза, без взимания таможенных сборов за таможенные операции.

Спасибо, я это знаю, более того, знаю детально историю появления этого ПП РФ. А из вопроса видно что ДТ подана.

[Чучмек]

Я всегда в Вас верил. Правильно. Экспедитора. Сточки зрения КДПГ это верно.

ну, совсем с дуба рёкнутые...

[пенсионер]

Что, они (таможня) отправителем в CMR перевозчика/экспедитора хотят видеть?

Я всегда в Вас верил. Правильно. Экспедитора. Сточки зрения КДПГ это верно.

Так что ? Может таможня в этом случае " высказывать" свое мнение и не выпускать ДТ?

[IM-EX]

Я всегда в Вас верил. Правильно. Экспедитора. Сточки зрения КДПГ это верно.

Это с какого перепугу.
Экспедитор организует перевозку. Но не является отправителем ни для CMR ни для ДТ.

[Boggart]

Так что ? Может таможня в этом случае " высказывать" свое мнение и не выпускать ДТ?

Да нет. Не вижу оснований все равно. Их нет.
Однако из практических соображений указывал бы "by order" в соотв. графах CMR (так правильнее, на мой взгляд, в данном случае).

[IM-EX]

Да нет. Не вижу оснований все равно. Их нет.
Однако из практических соображений указывал бы "by order" в соотв. графах CMR (так правильнее, на мой взгляд, в данном случае).

Экскьюзми.
А у Вас что в ДТ экспедиторская расписка есть?
И товарец экспедитор у вас получил?
Нет.
Тогда кто он этот экспедитор?

[пенсионер]

ну, совсем с дуба рёкнутые...

Я понял ситуацию так ( а я озвучил только малую часть парадоксальных требований, кстати выданных в установленном порядке, например предьявить все договора по транспортировке, копии ПТС на машины, акты замера количества в машине, акты по остаткам в резервуаре после налива машин и т .д и т.п ) что начальники на постах ЦЭТ умнее Улюкаева и с Сечина ничего не просят, а вот.........

[Boggart]

...
Нет.
Тогда кто он этот экспедитор?

Ну-ну

[С уважением]

Я всегда в Вас верил. Правильно. Экспедитора. Сточки зрения КДПГ это верно.

И что, а фактически в чем подозревают?
Непонятно