Ну, с Трампом, коллеги!

[амели]

Если позволите,то про выборщиков...

Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата
в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено.
Например, больше всего выборщиков в Калифорнии — 55, а в Вайоминге и еще нескольких штатах их
минимальное количество — лишь по 3.
Всего — 538 выборщиков, все вместе они и составляют Коллегию выборщиков.


В день выборов избиратели ставят галочку напротив одного из кандидата в президенты, однако, по сути, голосуют
за выборщиков.
Объясним это на примере абстрактных цифр. Например, в штате N за демократа проголосовало
10 000 человек, а за республиканца — 10 001 человек, значит, побеждает последний.
Предположим, за этим штатом закреплено 5 выборщиков. Такие результаты голосования означают,
что все пять голосов выборщиков отходят республиканцам — избиратели делегируют им свое право голоса и,
образно говоря, указывают выборщикам своего штата, кого нужно поддерживать.

Например, в Калифорнии традиционно выигрывают демократы, это означает, что все 55 выборщиков на Коллегии
проголосуют за кандидата от демократов.
Хотя нет закона, который бы обязывал выборщиков отдавать свой голос за конкретного кандидата,
в истории было всего несколько случаев, когда они проголосовали не так, как ожидалось.

Для победы кандидату нужно набрать 270 голосов — половину от общего числа Коллегии выборщиков (538) плюс один.
Последний раз такая математически-политическая несправедливость случилась в 2000 году в противостоянии между
демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим.
За Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков, а за Буша — 50,4 млн избирателей,
но 271 выборщик. Буш, в итоге, победил.
http://www.forumdaily.com/kak-vybira...lnoj-sistemy/#

P.S. Предположу,что в этот раз пересчета в пользу Клинтон не будет, все ставки сделаны...

[user's]

Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата
в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено.

Не пропорционально.

Например, Вайоминг, население которого составляет всего 0,2% от общей численности жителей США, имеет 0,6% голосов выборщиков, а Калифорния, где проживают 12% населения Америки, контролирует лишь 10% голосов в коллегии. В силу данной особенности голос жителя Вайоминга весит почти в 4 раза больше, чем жителя Огайо. Таким образом, в силу действия принципа «победитель получает все» и ввиду непропорционального представительства штатов в коллегии может сложиться парадоксальная ситуация: претендент на президентское кресло, собравший больше голосов избирателей, чем его соперник, в итоге проиграет лишь потому, что за него проголосуют меньше выборщиков.

И в завершение, голосование выборщиков должен утвердить конгресс, который сейчас за республиканцами. В общем, к действительно демократическим выборам все это действо имеет косвенное отношение.

[sk_xp]

что-то мучают меня сомнения касательно гладкошёрстности Трампа в отношении РФ...
имхо, ему, а не клинтон, дали пост президента только для того, чтобы понизить градус напряжённости между сша и рф.
но вот сам план установления "мирового господства" никто не отменял, и сейчас просто взята небольшая пауза-передышка для перегруппировки...

[frodo]

что-то мучают меня сомнения касательно гладкошёрстности Трампа в отношении РФ...
имхо, ему, а не клинтон, дали пост президента только для того, чтобы понизить градус напряжённости между сша и рф.
но вот сам план установления "мирового господства" никто не отменял, и сейчас просто взята небольшая пауза-передышка для перегруппировки...

Вы очень правильно написали. Просто некоторых товарищей это разочарование еще настигнет.

[frodo]

Если позволите,то про выборщиков...

Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата


В день выборов избиратели ставят галочку напротив одного из кандидата в президенты, однако, по сути, голосуют
за выборщиков.
Объясним это на примере абстрактных цифр. Например, в штате N за демократа проголосовало
10 000 человек, а за республиканца — 10 001 человек, значит, побеждает последний.
Предположим, за этим штатом закреплено 5 выборщиков. Такие результаты голосования означают,
что все пять голосов выборщиков отходят республиканцам — избиратели делегируют им свое право голоса и,
образно говоря, указывают выборщикам своего штата, кого нужно поддерживать.

Не совсем так. Есть штаты где победитель получает все-то есть все голоса выборщиков, есть штаты - где голоса выборщиков распределяются пропорционально. В вашем примере это может быть либо 5 голосов победителю, ли 3 победителю и 2 проигравшему.

[амели]

Дональд Д. Трамп (Donald J. Trump) без сомнения получил непростую работенку, победив на президентских выборах в США в 2016 году.
Масштаб ума Президента можно измерить различными способами, но, вероятно, самой важной его характеристикой является «чувство истории».
Насколько далеко в прошлое проникает это чувство?
Помимо отважных позиций, Трампу придется посмотреть в лицо, приближающегося к нам чудовищного экономического спада (возможно полнокровной депрессии).
То, как он с этим справится, определит его президентский срок и вполне возможно либо спасет свободу, либо разрушит ее для нас как для народа.
http://goldenfront.ru/articles/view/...icheskij-krah/

P.S. Про американских бабушек.
«Во время моей последней поездки я посетил нескольких старых друзей.
Один из самых близких, GH, рассказал историю, которая произошла с ним 69 лет назад, когда он был еще маленьким мальчиком.
Его родители не хотели, чтобы мальчик рос исключительно в городе,
поэтому раз в году они отправляли его на месяц на семейную ферму в штате Вирджиния для расширения кругозора. GH было 5 или 6 лет.

Однажды утром он сидел за кухонным столом с бабушкой, которая взбивала масло. Он был полностью поглощен историей, которую
ему рассказывала бабушка. Периодически она бросала взгляд в кухонное окно,
через которое был виден ястреб, круживший над курятником. В какой-то момент она заметила,
что ястреб сложил крылья и приготовился к броску на курятник.
Бабушка одним гладким движением отпустила рукоятку машинки, повернулась и выхватила до этого спрятанное ружье, встала и подошла к двери.
Она пинком распахнула дверь, прицелилась и одним выстрелом превратила ястреба в облачко перьев.
Затем она вернулась в кухню и продолжила как ни в чем не бывало взбивать масло.

GH говорит, что в тот момент он понял, что до конца дней своих не будет ставить под сомнение суждения своей бабушки.
Бабушка точно знала, откуда ожидать угрозы и, увидев ее, не боялась действовать, чтобы защитить свои активы.

С тех пор,говорит он,я точно чувствовал откуда угроза и когда надо действовать»

[Фиалочка]

Дональд Трамп сразу же объявил о необходимости пересмотра целого ряда межгосударственных соглашений. В частности, будут прекращены переговоры по Трансатлантическому торговому партнерству, анонсирован выход из аналогичного Транстихоокеанского партнерства, пересмотр торговых отношений с Китаем и с ближайшими соседями в рамках соглашения NAFTA. Только мне кажется он может так долго и не прожить. http://www.alpari.ru/ru/analytics/re...6822_15112016/

[OrenStep]

Дональд Трамп сразу же объявил о необходимости пересмотра целого ряда межгосударственных соглашений. В частности, будут прекращены переговоры по Трансатлантическому торговому партнерству, анонсирован выход из аналогичного Транстихоокеанского партнерства, пересмотр торговых отношений с Китаем и с ближайшими соседями в рамках соглашения NAFTA. Только мне кажется он может так долго и не прожить.

Кеннеди-2?

[Фиалочка]

Кеннеди все любили, этого нет.

[OrenStep]

Кеннеди все любили, этого нет.

Всеобщая любовь однако ж не спасла.