Продажа в порту без импорта

[баллон]

Здесь все люди с опытом, насколько понимаю.
Если "можно", то кто-либо когда-либо так уже делал (продавал нерастаможенный товар, находящийся на временном хранении российскому лицу, которое, приобретя товар, в силу этого обретало права декларанта).
"Проведите, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!"©

Если я правильно понял суть дела Галкина - Наумец, там вся соль в том, что одна внешнеэкономическая сделка была расторгнута, а другая заключена. Это не совсем продажа товара, находящегося на временном хранении. Продажи как таковой не было - перевозчик был продавца, передачи товара ни Галкину, ни Наумцу, ни их представителю (перевозчику) не было.
А зов к общественности "расскажите, кому удавалось торговать с СВХ" уже звучал пару лет назад))) Сознавшихся не было))

[Quantum satis]

Если я правильно понял суть дела Галкина - Наумец, там вся соль в том, что одна внешнеэкономическая сделка была расторгнута, а другая заключена. Это не совсем продажа товара, находящегося на временном хранении. Продажи как таковой не было - перевозчик был продавца, передачи товара ни Галкину, ни Наумцу, ни их представителю (перевозчику) не было.
А зов к общественности "расскажите, кому удавалось торговать с СВХ" уже звучал пару лет назад))) Сознавшихся не было))

А Вы-то, Вы-то в чьих рядах (я имею в виду "можно-неможно")?

[баллон]

А Вы-то, Вы-то в чьих рядах (я имею в виду "можно-неможно")?

Неможно.
Даже сложившаяся практика (я про рассказ Чучмека о реэкспорте не в рамках контракта закупки) вызывает большие сомнения в законности.
Но это на мой непросвещённый взгляд

[Чучмек]

Неможно.
...

"Какие ваши доказателства?"(с)

(я не про практику - я про нормативку. Где запрещено? Я - не вижу.)

[баллон]

"Какие ваши доказателства?"(с)

(я не про практику - я про нормативку. Где запрещено? Я - не вижу.)

На самом деле прямо не запрещено.
Что "неможно" мне представляется из сочетания статей 153 и пункта 3 статьи 167 ТК.
Тут тот самый случай, когда должно быть прямо разрешено, кмк.

[ПреведЪ]

На самом деле прямо не запрещено.
Что "неможно" мне представляется из сочетания статей 153 и пункта 3 статьи 167 ТК.
Тут тот самый случай, когда должно быть прямо разрешено, кмк.

Вот 167-я (по мне) так в данном случае слабовата будет, а вот про 153-ю вот чего роется:

Статья 153 ТК регламентирует пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу. Режим пользования и (или) распоряжения зависит от определенного таможенным законодательством момента выпуска товаров. Пользование и распоряжение имуществом представляют собой основные из трех правомочий собственника. Под правомочием пользования принято понимать основанную на законе возможность использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Правомочие распоряжения означает основанную на законе возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения <302>

Статья 153 ТК соответствует п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 3 ст. 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан, устанавливающим, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества только те действия, которые не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

[баллон]

Вот 167-я (по мне) так в данном случае слабовата будет, а вот про 153-ю вот чего роется:

Ну вот туповат я (см. аватар)
Ты меня сейчас в чём убеждаешь?

[Quantum satis]

Вот 167-я (по мне) так в данном случае слабовата будет, а вот про 153-ю вот чего роется:

Ст. 153 ТК ТС говорит лишь о том, что и пользование и распоряжение товаром до выпуска осуществляется в порядке и на условиях, определённых таможенным законодательством таможенного союза.
Порядок распоряжения товаром до момента его выпуска таможенным законодательством таможенного союза не определён. По крайней мере, мне неизвестно об обратном.
Порядок пользования товаром до момента его выпуска определён ст.167 ТК ТС следующим образом

лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Что имеем в сухом остатке?
До момента выпуска товарами, находящимися на временном хранении пользоваться запрещено.

Ключевой вопрос, который я не могу решить.
Продавая товар, лицо "пользуется" им или не "пользуется"?

В обиходном смысле слова, безусловно, "пользуется", поскольку, не прикасаясь
руками к товару и даже не видя его глазами, лицо, совершенно очевидным образом, "извлекает пользу" из товара ("купил за рубль, продал за пять - профит, однако!")

Не может ли таможенный орган формулировку ст.167 истолковывать именно так, как я это сделал в предыдущем абзаце?

P.S. Юридически установленного определения понятия "пользование" я не нашёл, если кто пособит, буду признателен в меру сил.

[Quantum satis]

Искренне жаль, что в этой теме не нашлось времени или желания высказаться юристам.
Было бы очень полезно ознакомиться с их мнением...

[ПреведЪ]

Пенсионерам хорошо... можно сидеть на лавочке у подъезда и невзначай всем напоминать, что на работе надо работать... )))