Маркировка EAC

[Quantum satis]

Единственное что нам удалось узнать на данный момент, если знака ЕАС нет, то выгружать товар на СВХ. Далее клеить на упаковку знак ЕАС и только потом подавать в таможню декларацию.

Гуманный у Вас таможенный орган.
Нанесение маркировки не относится к безусловно разрешённым законом действиям, которые можно выполнять с товаром, находящимся на временном хранении. Это делается по разрешению таможенного органа, которое может быть дано, а может и не быть дано. В случае отказа таможенного органа в совершении такого действия, товар придётся перемещать на таможенный склад (что нам и пришлось в аналогичном случае делать). Но дело об АП таможня в том случае не возбудила, что для меня достаточно странно, поскольку формально и событие и состав АП налицо.

[ральф]

Итальянцы(пр-ли мебели, фабрик 7-10 возит клиент) отказываются наносить знак ЕАС т.к. они не сертифицируют мебель для ЕАЭС, поэтому не имеют право

[ПреведЪ]

Итальянцы(пр-ли мебели, фабрик 7-10 возит клиент) отказываются наносить знак ЕАС т.к. они не сертифицируют мебель для ЕАЭС, поэтому не имеют право

Если серийная продукция не имеет сертификата, то есть подтверждения, что выпускается в соответствии со стандартами ЕАС, то, само собой, итальянцы правы.

[user's]

Итальянцы(пр-ли мебели, фабрик 7-10 возит клиент) отказываются наносить знак ЕАС т.к. они не сертифицируют мебель для ЕАЭС, поэтому не имеют право

Не хотят сертифицировать? Не хотят продавать в РФ?
Найдите других, кто хочет.

[Quantum satis]

Итальянцы(пр-ли мебели, фабрик 7-10 возит клиент) отказываются наносить знак ЕАС т.к. они не сертифицируют мебель для ЕАЭС, поэтому не имеют право

Совершенно верно поступают. И это ещё один камень преткновения. Документы о соответствии на партию товара получает российское лицо (заявитель). Для получения документов о соответствии с использованием доказательств, полученных с участием третьей стороны (коей является испытательная лаборатория) необходимо провести испытания образцов. Образцы отбираются из поступившей партии, изделия в которой не маркированы по указанной Вами причине. Ввоз немаркированных изделий являет собой нарушение законодательства. Круг замкнулся.

[user's]

Совершенно верно поступают. И это ещё один камень преткновения. Документы о соответствии на партию товара получает российское лицо (заявитель). Для получения документов о соответствии с использованием доказательств, полученных с участием третьей стороны (коей является испытательная лаборатория) необходимо провести испытания образцов. Образцы отбираются из поступившей партии, изделия в которой не маркированы по указанной Вами причине. Ввоз немаркированных изделий являет собой нарушение законодательства. Круг замкнулся.

Образцы могут приехать отдельно в целях сертификации.
Нет замкнутого круга.

[ПреведЪ]

Образцы могут приехать отдельно в целях сертификации.
Нет замкнутого круга.

На все случаи есть соответствующие схемы сертификации, всё так.
Нерадивый, но толковый, сотрудник всегда может убедительно объяснить несведущему руководителю отчего полученный товар томится на СВХ вместо того, чтобы быть уже отгруженным потребителям )))

[user's]

На все случаи есть соответствующие схемы сертификации, всё так.
Нерадивый, но толковый, сотрудник всегда может убедительно объяснить несведущему руководителю отчего полученный товар томится на СВХ вместо того, чтобы быть уже отгруженным потребителям )))

Организовать маркировку от Поставщика - это сам по себе неплохой тест на нерадивость.

[Quantum satis]

Образцы могут приехать отдельно в целях сертификации.
Нет замкнутого круга.

Да, говорят в неживой природе такое бывает, поскольку законодательная возможность есть. Однако, все, располагающие временем и доступом к базе ДТ, могут самостоятельно оценить, какая часть от общего количества товаров, требующих подтверждения соответствия, ввозится "вслед" за впереди идущими образцами. Когда я готовился к одному из дел об АП, то сделал такую выборку. Она меня впечатлила, но, так как на судью, разумеется, никакого влияния не оказала бы, то и доказательным аргументом в споре не стала являться.

[user's]

Да, говорят в неживой природе такое бывает, поскольку законодательная возможность есть. Однако, все, располагающие временем и доступом к базе ДТ, могут самостоятельно оценить, какая часть от общего количества товаров, требующих подтверждения соответствия, ввозится "вслед" за впереди идущими образцами. Когда я готовился к одному из дел об АП, то сделал такую выборку. Она меня впечатлила, но, так как на судью, разумеется, никакого влияния не оказала бы, то и доказательным аргументом в споре не стала являться.

Большинство покупают сертификаты не проводя действительных испытаний - это общеизвестно.
Какой здесь вывод? Их множество. Например,
1. Это упрощает ведение бизнеса.
2. "Те итальянцы" запросто могли бы оформить СС, недорого.

Каковы Ваши предложения? Привезти вагон Товара, взять образцы для сертификации и потом выпуститься? Вижу больше минусов.
1. Пока идут настоящие испытания, груз лежит, хранение капает.
2. Если качество не будет подтверждено, Вы готовы все вернуть взад?
Понятно, что Брокеру пофиг: хранение не его, разборки с Поставщиком тоже не его, в общем весь банкет не за счет Брокера.
А вот Покупателю Товара - не пофиг.