Внесение изменений после выуска и 16.2. КОАП - В случае добровольного сообщения ..

[IrinaN]

У меня другое мнение, если позволите.
Дело об АП возбуждается, если обнаружены признаки, свидетельствующие о том, что имело место быть событие АП.
Признаки обнаружены (заявление недостоверных сведений, повлекшее за собой уменьшение размера таможенных платежей, причитающихся к уплате) - будь добр возбудить дело.
Далее, в рамках рассмотрения дела, производится проверка, имеют ли место быть обстоятельства, указанные в примечании. Если имеют место быть, то дело прекращается за отсутствием состава.

сейчас корректирую ТС после выпуска в сторону увеличения на 3-х таможнях по инициативе декларанта , в надежде на 4-е примечание .
На таможне получила замечательный ответ - повода для заведения дела нет (с ссылкой на примечание к 16,2) , но если другая таможня заведет дело, мы тоже будем вынуждены завести.
Получается - можем заводить , можем не заводить ?

[Quantum satis]

сейчас корректирую ТС после выпуска в сторону увеличения на 3-х таможнях по инициативе декларанта , в надежде на 4-е примечание .
На таможне получила замечательный ответ - повода для заведения дела нет (с ссылкой на примечание к 16,2) , но если другая таможня заведет дело, мы тоже будем вынуждены завести.
Получается - можем заводить , можем не заводить ?

В таможне много чего чуднОго получается.
На мой взгляд, обязанность возбудить дело об АП при обнаружении признаков АП должна быть исполнена.
Точно так же, как и при установлении в ходе рассмотрения дела обстоятельств, перечисленных в примечании к 16.2, должна быть исполнена обязанность по прекращению дела.

[просто кто-то]

Уважаемые, большое спасибо за то, что вы делитесь мнением и опытом.
Пока видятся небезосновательные опасения и факты того, что АП НЕ заводят.
А факты заведения АП есть ?