прибор _помогите с кодом ТНВЭД

[Quantum satis]

В 89 гр. не предусмотрена классификация частей и принадлежностей, им там просто нет места, посмотрите любую тов. позицию внутри группы 89. Исключение составляет только тов. позиция 8908 (см. доп. примечание 3 к 89 гр.).

Вы хотите сказать, что примечания к группе 89 не устанавливают порядок классификации частей товаров, в этой группе классифицируемых?
Не устанавливают, согласен.
Значит, в какой позиции следует классифицировать данное устройство, при условии, что Чучмек согласился со мною в следующем^

эта штука является неким "тахометром, термометром и уровнеметром " в одном лице

??

[I-P]

Вы хотите сказать, что примечания к группе 89 не устанавливают порядок классификации частей товаров, в этой группе классифицируемых?
Не устанавливают, согласен.
Значит, в какой позиции следует классифицировать данное устройство, при условии, что Чучмек согласился со мною в следующем^

??

При условии, что это вообще прибор 90 группы, а не других (в обсуждении мелькали разные предположения - и 8471 и что-то еще...), то при его классификации следует руководствоваться Примечанием 3 к 90 гр., а, следовательно, и примечаниями 3 и 4 к XVI разделу. Выделить основной компонент или функцию, на мой взгляд, не только сложно, но и нецелесообразно, поэтому согласна с Чучмеком.

[Quantum satis]

При условии, что это вообще прибор 90 группы, а не других (в обсуждении мелькали разные предположения - и 8471 и что-то еще...), то при его классификации следует руководствоваться Примечанием 3 к 90 гр., а, следовательно, и примечаниями 3 и 4 к XVI разделу. Выделить основной компонент или функцию, на мой взгляд, не только сложно, но и нецелесообразно, поэтому согласна с Чучмеком.

Давайте не гнать лошадей, не то придётся их пристрелить.
Если этот товар аналогичен комбинации приборов для автомобиля (напомню, Чучмек с этим согласился) то и классифицироваться этот товар должен тем же самым кодом. Так? Так.

Но, поскольку это устройство для судна, а не для автомобиля, и, поскольку в 89-й группе кодов для "частей суден" нет, то в какой позиции должен данный товар классифицироваться?

[пенсионер]

Давайте не гнать лошадей, не то придётся их пристрелить.
Если этот товар аналогичен комбинации приборов для автомобиля (напомню, Чучмек с этим согласился) то и классифицироваться этот товар должен тем же самым кодом. Так? Так.

Но, поскольку это устройство для судна, а не для автомобиля, и, поскольку в 89-й группе кодов для "частей суден" нет, то в какой позиции должен данный товар классифицироваться?

Да, в какой ?

[I-P]

Давайте не гнать лошадей, не то придётся их пристрелить.
Если этот товар аналогичен комбинации приборов для автомобиля (напомню, Чучмек с этим согласился) то и классифицироваться этот товар должен тем же самым кодом. Так? Так.

Но, поскольку это устройство для судна, а не для автомобиля, и, поскольку в 89-й группе кодов для "частей суден" нет, то в какой позиции должен данный товар классифицироваться?

Куда Вы относите отдельно представленный спидометр или тахометр?

[I-P]

Куда Вы относите отдельно представленный спидометр или тахометр?

Для ускорения отвечу за Вас - в т.п. 9029 с силу Примечания 2ж) к XVII разделу, так? Думаю, так. Комбинацию приборов 90 группы Вы не считаете соответствующей указанному Примечанию?

[Quantum satis]

Куда Вы относите отдельно представленный спидометр или тахометр?

Не будем множить сущности. Классификация отдельно взятого прибора (спидометра или тахометра) не вызывает затруднений и не является темой топика.

Не так
Надо определиться, что значит "аналогичен".

В данном случае, "аналогичен" означает "используется для схожих целей и имеет схожую конструкцию".

я бы хотела посмотреть на товар, описанный в данном ПКР, возможно, корпус имеет какие-то конструктивные особенности или есть еще какой-то нюанс, который позволил принять такое решение.

Вот сразу видно, что Вы дама с фантазией!

[баллон]

В данном случае, "аналогичен" означает "используется для схожих целей и имеет схожую конструкцию".

(округляя честные глаза): цели-то разные.
Одно дело карабиль, другое - машын.
А так - и ПКРовских девайс, и топикстартеровский - в 90-ую, ИМХО.

[Quantum satis]

(округляя честные глаза): цели-то разные.
Одно дело карабиль, другое - машын.

Цели схожие. И конструкция схожая.
P.S. Сегодняшняя среда за пятницу идёт по степени троллинга?

[баллон]