В контракте и инвойсе CFR в экспортной FOB. Как быть?

[ПреведЪ]

Какой "законодатель"?

В данном случае - российский (а также казахский и белорусский). Есть у Вас ответ на этот вопрос?

При поставке товаров на условиях, предусматривающих обязанность продавца застраховать товар, страхователь и страховщик являются иностранными лицами, на которых действие ГК РФ, неоднократно Вами извлекаемого с неясной мне целью в данной дискуссии, не распространяется.

Так на что ссылаетесь в этом случае Вы? На Вики? На то, что В РКТС 378 в классификаторе есть и полис, и договор страхования? Я к тому и привёл ссылки на ГК трёх (пока) стран-участниц ТС, чтобы Вы убедились в том, что в отношении договоров страхования во всех этих странах "работают" оба варианта - с заявлением и полисом и "одним документом". Поэтому в классификаторе упомянуты оба варианта. Что это доказывает?

[Quantum satis]

В данном случае - российский (а также казахский и белорусский). Есть у Вас ответ на этот вопрос?
Я к тому и привёл ссылки на ГК трёх (пока) стран-участниц ТС

Товар внутри ТС перемещается свободно.
Топикстартер задал вопрос, который касался случая перемещения товара из-за пределов ТС.

Поэтому в классификаторе упомянуты оба варианта.

В классификаторе упомянуты оба варианта потому, что "полис" и "договор страхования" - суть различные документы.
Что доказывает Ваша ссылка на ГК РФ? Несомненно, лишь неуёмное желание одержать победу в данной дискуссии и ничего более.

[SV]

В классификаторе упомянуты оба варианта потому, что "полис" и "договор страхования" - суть различные документы.

так есть пруф или нет таких "разных документов" со своей богатой практики?
или так, теоретизируем?

[ПреведЪ]

Товар внутри ТС перемещается свободно.
Топикстартер задал вопрос, который касался случая перемещения товара из-за пределов ТС.

В классификаторе упомянуты оба варианта потому, что "полис" и "договор страхования" - суть различные документы.
Что доказывает Ваша ссылка на ГК РФ? Несомненно, лишь неуёмное желание одержать победу в данной дискуссии и ничего более.

Каждый раз Вы хитро...мудро увиливаете от прямого ответа.
Лично мне плевать на то, кто "одержит победу" в той или иной дискуссии. Не примеряйте своё эго на других...

То, что ГК в большинстве своём построен на международном праве для Вас не секрет, надеюсь? Ссылку на англоязычную Вики прокомментируете?

[ПреведЪ]

ОК. Достаточно. Мне лично... )))

Топикстартеру(zaaag): откажете таможенному органу в предоставлении договора страхования на основании того слабого довода, что полис таковым не является, получите МОС 6. Потом будете бегать доказывать, что Вы не то имели в виду. Суду, если Вы туда впоследствии обратитесь, ссылки на классификатор в РКТС 378 вряд ли покажутся (на мой скромный взгляд) весомыми доказательствами того, что в "международном страховом праве" страховой полис - не страховой договор. Кроме того, не забывайте, что продавец по условиям Инкотермс (если только нет на этот счёт оговорки в контракте) обязан предоставить Вам "страховой полис или иное доказательство страхового покрытия".

Удачи.

[Quantum satis]

так есть пруф или нет таких "разных документов" со своей богатой практики?
или так, теоретизируем?

Ну, откуда же у меня пруфам быть?
Вот у Вас, наверняка, найдётся пруф на "полис", одновременно являющийся "договором страхования". Удивляет только то, что Вы до сих пор не удосужились его выложить, дабы пригвоздить меня.

[Quantum satis]

Ссылку на англоязычную Вики прокомментируете?

Охотно.

...Вики... аргументы просто напрочь исчезают

То, что ГК в большинстве своём построен на международном праве...

...Вы, засучив рукава, ринетесь сейчас доказывать...самому себе. "СсылкамЕ на НПА".

[ПреведЪ]

Охотно.

Не забудьте записать это себе в молескин... )))

[пенсионер]

Страховой полис (Insurance Policy) – это документ, который выдается страховой компанией в одностороннем порядке и имеющий чаще всего только подпись страховщика.



Договор страхования (Insurance Treaty) может быть составлен путем разработки одного документа за подписями двух сторон, в котором излагаются конкретные, согласованные в процессе переговоров между страхователем и страховщиком условия, отличающиеся от стандартных Правил компании. В этом случае в подтверждение заключения договора страхования на основании заявления также выписывается полис компании, содержащий данные, о конкретной отправке, в котором обязательно делается ссылка на номер и дату заключенного соглашения.


http://www.logists.by/library/view/t...r-strakhovanie

Полис при СИФ должен быть в силу Инкотермс у покупателя и инспектора он вполне устроит. При этом понятно что страхование уже сидит в цене товара, но инспектор наивно хочет так проверить цену.

[Quantum satis]

Полис при СИФ должен быть в силу Инкотермс у покупателя

Совершенно верно.
А "договора страхования" у покупателя быть не может, при условии, что обязанность его передачи на продавца не возложена договором купли-продажи товара.

Однако, несмотря на это, таможенный орган зачастую выдвигает требование представить договор страхования для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.
Поэтому, в случае наличия такого требования, следует обратить внимание таможенного органа на отсутствие возможности его выполнить.

Дискуссия показывает, что не только должностным лицам таможенного органа неизвестно, что "страховой полис" не тождественен "договору страхования".