Подскажите (лопасти для ветрогенератора)

[IM-EX]

Не факт, даже если пустим у нему напряжение - разгонится он, шуметь будет, но "взлететь" - вряд ли) Лопасти ж спроектированы, чтоб ловить ветер, а не на подъем)

В предыдущем собсно написали. Летал.
Да профиль лопасти слегка не тот, как например в винтах самолета. Вернее он тот, но перевернут на 180.
Однако для автожира, он абсолютно идеален. Ибо выполняет 100% идентичную функцию создания подъемной силы за счет набегающего потока воздуха.
А автожир, как раз таки поименован в 8803.
В общем дело темное.
Нужна техничка. Пробовать ей мотивировать. Я бы попробовал расчетами прочностными и тяговыми (от набегающего потока) доказать что неприменим для ЛА. Но это муторно и честно говоря будет притянуто за уши.
Ещё раз повторюсь - это 100% идентичный винт, несущему винту автожира.

[max#1]

В предыдущем собсно написали. Летал.
Да профиль лопасти слегка не тот, как например в винтах самолета. Вернее он тот, но перевернут на 180.
Однако для автожира, он абсолютно идеален. Ибо выполняет 100% идентичную функцию создания подъемной силы за счет набегающего потока воздуха.
А автожир, как раз таки поименован в 8803.
В общем дело темное.
Нужна техничка. Пробовать ей мотивировать. Я бы попробовал расчетами прочностными и тяговыми (от набегающего потока) доказать что неприменим для ЛА. Но это муторно и честно говоря будет притянуто за уши.
Ещё раз повторюсь - это 100% идентичный винт, несущему винту автожира.

ну и них собственно..."Лопасти будут ввезены по гарантии к ранее ввезенным ветроэнергетическим установкам."...думаю там все хорошо с техничкой

[ИгорьЮ+]

В предыдущем собсно написали. Летал.
Да профиль лопасти слегка не тот, как например в винтах самолета. Вернее он тот, но перевернут на 180.
Однако для автожира, он абсолютно идеален. Ибо выполняет 100% идентичную функцию создания подъемной силы за счет набегающего потока воздуха.
А автожир, как раз таки поименован в 8803.
В общем дело темное.
Нужна техничка. Пробовать ей мотивировать. Я бы попробовал расчетами прочностными и тяговыми (от набегающего потока) доказать что неприменим для ЛА. Но это муторно и честно говоря будет притянуто за уши.
Ещё раз повторюсь - это 100% идентичный винт, несущему винту автожира.

а если лопасть вентилятора?

[IM-EX]

а если лопасть вентилятора?

Кетайского бытового?

[ИгорьЮ+]

Кетайского бытового?

ну хоть бы и промышленного

[IM-EX]

ну хоть бы и промышленного

Угадаете это лопасть винта для чего?
Или эта лопасть
Это просто навскидку.
Ну не спорьте братцы.
Это как с военкой или оборонкой.
Нужно заключение что не может использоваться для ЛА, тогда вэлкам в части ветряков. Не будет экспертного шансы как в русскую рулетку, но с 1 пустым гнездом в барабане.

[Невеста_Прометея]

Угадаете это лопасть винта для чего?
Или эта лопасть
Это просто навскидку.
Ну не спорьте братцы.
Это как с военкой или оборонкой.
Нужно заключение что не может использоваться для ЛА, тогда вэлкам в части ветряков. Не будет экспертного шансы как в русскую рулетку, но с 1 пустым гнездом в барабане.

Доброго дня!
Первая Ваша картинка - по конструкции может быть лопастью ветряка, но не очень хорошего и какого-нибудь маленького, 500 Вт, смущают два момента соединение со ступицей ветроколеса и широкая кромка лопасти.
Вторая картинка - очевидно не ветряк. Вертолет?
По поводу разгона нашей турбины, да описка вышла, обороты, конечно же в минуту.
И особенностью конструкции лопастей для ветряков является то, что при повышении оборотов ветроколеса до критического просто будет происходить срыв потока, сделано это специально для защиты генератора ВЭУ.

Еще одной конструктивной особенностью лопастей для ветряков является то, что внутри "зашит" молниеприемник. Есть ли такой в лопастях для самолета и вертолета или автожира?

Вот если мы попробуем податься вот так:
с технической документацией от производителя (схемы, рисунки, наличие молниеприемника).
поставка по гарантии (поставляются точно такие же лопасти, как и были ввезены ранее вместе с ветряками, в спецификации был указан вес и длина).
Где мы можем получить заключение, что это не для ЛА?

[IM-EX]

Еще одной конструктивной особенностью лопастей для ветряков является то, что внутри "зашит" молниеприемник. Есть ли такой в лопастях для самолета и вертолета или автожира?

Я не знаю что Вы закладываете в понятие "молниеприемник.
Может быть молниеотвод?
Насколько я знаю в лопастях вертолета есть грозозащита.

Вот если мы попробуем податься вот так:
с технической документацией от производителя (схемы, рисунки, наличие молниеприемника).
поставка по гарантии (поставляются точно такие же лопасти, как и были ввезены ранее вместе с ветряками, в спецификации был указан вес и длина).

Пробуйте. Кто ж Вам запретит.

Где мы можем получить заключение, что это не для ЛА?

Нигде.