Декларирование запчастей/комплектующих

[Quantum satis]

Практика на сегодняшний день в том, что таможня все же намекнула на оформление комплектующих по ТР ТС...

Намёки таможни стоит рассматривать только в том случае, если они сформулированы в форме требования.

Но и противоречие между Решением ЕЭК №294 и ТР ТС 010, ст.7 хотелось бы разобрать подробнее...

Объясните, в чём Вы видите противоречие?

[mosreg]

Намёки таможни стоит рассматривать только в том случае, если они сформулированы в форме требования.

Объясните, в чём Вы видите противоречие?

В том, что в Решении №294 написана общая фраза про комплектующие и сырье:

в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления

А в ТР ТС указано точно для чего должны использоваться комплектующие:
...
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации, или изготовленные
для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия
и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического
обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению
соответствия требованиям настоящего технического регламента.

[пенсионер]

В том, что в Решении №294 написана общая фраза про комплектующие и сырье:

в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления

А в ТР ТС указано точно для чего должны использоваться комплектующие:
...
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации, или изготовленные
для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия
и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического
обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению
соответствия требованиям настоящего технического регламента.

Слабо владею темой ТР ТС никогда не читал, но тут не вижу противоречия.
1.В 294 говорится о ввозе комплектующих для производства товаров. Это логично. Зачем сертифицировать комплектующие для, если производитель после сборки изделия в установленных случаях обязан сделать ДС/СС на это готовое изделие.
При этом на мой взгляд в таможенных органах сложилось правильное мнение, что это должны быть комплектующие именно для собственного производства декларанта. Это отражается в ДТ. Иначе как правильно отмечалось по огромному количеству товаров можно говорить что они ввозятся для изготовления чего то. Принято в качестве доказательств представлять таможне сборочный чертеж изделия со спецификацией и документы подтверждающие производство готового изделия ( ссылки на сайт, скриншоты с сайта, прайс листы, бухгалтерские документы ... все что угодно ).

2. В ТР ТС нужен лингвистический анализ для чтения фразы" а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, [B]используемые для ремонта"

То есть "комплектующие изделия".... "используемые для ремонта" ?. Или слова " используемые для ремонта" относятся только с запасным частям ?
Думаю второе верно. Просто в этом положении перечисляются все случаи когда не требуется ДС/СС указанные в 294- и б/у и комплектующие для производства и запчасти для ремонта и обслуживания.

[I-P]

Слабо владею темой ТР ТС никогда не читал, но тут не вижу противоречия.
1.В 294 говорится о ввозе комплектующих для производства товаров. Это логично. Зачем сертифицировать комплектующие для, если производитель после сборки изделия в установленных случаях обязан сделать ДС/СС на это готовое изделие.
При этом на мой взгляд в таможенных органах сложилось правильное мнение, что это должны быть комплектующие именно для собственного производства декларанта. Это отражается в ДТ. Иначе как правильно отмечалось по огромному количеству товаров можно говорить что они ввозятся для изготовления чего то. Принято в качестве доказательств представлять таможне сборочный чертеж изделия со спецификацией и документы подтверждающие производство готового изделия ( ссылки на сайт, скриншоты с сайта, прайс листы, бухгалтерские документы ... все что угодно ).

2. В ТР ТС нужен лингвистический анализ для чтения фразы" а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, [B]используемые для ремонта"

То есть "комплектующие изделия".... "используемые для ремонта" ?. Или слова " используемые для ремонта" относятся только с запасным частям ?
Думаю второе верно. Просто в этом положении перечисляются все случаи когда не требуется ДС/СС указанные в 294- и б/у и комплектующие для производства и запчасти для ремонта и обслуживания.

Читаю именно так:
1) комплектующие изделия;
2) запасные части, используемые для ремонта.
Противоречий между 294 РКЕЭК и ТР не вижу.

[mosreg]

Читаю именно так:
1) комплектующие изделия;
2) запасные части, используемые для ремонта.
Противоречий между 294 РКЕЭК и ТР не вижу.

Хорошо. Есть у нас, допустим, электрический шкаф. Собрали, получили СС. Потом одна из частей полетела, да на всех шкафах. Первое, что спросят - это документ на эту часть, допустим выключатель какой-нибудь. Они запросят его у производителя, а производитель Китай. И тут встает вопрос, почему не подтверждали качество этого выключателя при импорте, верно?????

[I-P]

Хорошо. Есть у нас, допустим, электрический шкаф. Собрали, получили СС. Потом одна из частей полетела, да на всех шкафах. Первое, что спросят - это документ на эту часть, допустим выключатель какой-нибудь. Они запросят его у производителя, а производитель Китай. И тут встает вопрос, почему не подтверждали качество этого выключателя при импорте, верно?????

Но ведь соответствие готового товара ТР подтверждено? Любая машина, устройство и т.д. могут выйти из строя, что в этом удивительного? Если Вы подтвердите соответствие каждой составляющей товара одному из ТР, думаете, она никогда не сломается? И, если эта комплектующая деталь, соответствие которой ТР подтверждено, выйдет-таки из строя, это о чем будет говорить? О том, что документ о соответствии - "липа"? Или о чем еще?
В ТР и 294 РКЕЭК прописано, что не нужно подтверждать соответствие? Да. Пусть тогда убирают эту фразу из ТР и 294.....

[I-P]

Здесь еще не нужно забывать о статусе СС и ДС. В случает подтверждения соответствия в форме СС, ответственность, хотя бы частично, ложится на орган по сертификации, а, в случае ДС, - ответственность полностью на заявителе.

[mosreg]

Но ведь соответствие готового товара ТР подтверждено? Любая машина, устройство и т.д. могут выйти из строя, что в этом удивительного? Если Вы подтвердите соответствие каждой составляющей товара одному из ТР, думаете, она никогда не сломается? И, если эта комплектующая деталь, соответствие которой ТР подтверждено, выйдет-таки из строя, это о чем будет говорить? О том, что документ о соответствии - "липа"? Или о чем еще?
В ТР и 294 РКЕЭК прописано, что не нужно подтверждать соответствие? Да. Пусть тогда убирают эту фразу из ТР и 294.....

А как быть если готовое изделие, допустим котельная станция, не подлежит обязательной сертификации?
В таком случае нужно подтверждать соответствие комплектующих регламентам тр тс...

[maxameid]

В 294 говорится о ввозе комплектующих для производства товаров. Это логично.

В том то и проблема, что не для всех инспекторов это логично

[mosreg]

В том то и проблема, что не для всех инспекторов это логично

В нашем случае мы как раз и попадаем под разряд необъяснимого))) Вроде не надо... а таможня требует!