Обыкновенный фашизм.

[user's]

Не получится прописать.
А завтра будут пересекать границу молодые супруги из Таджикистана к примеру (или цыгане с табором), у которых уже ......надцать детей и начнуть вопить что им на всех 5 штук недостаточно.

5шт. на человека, по принципу алкоголя, сигарет и пр.

[IM-EX]

5шт. на человека, по принципу алкоголя, сигарет и пр.

Там есть планка по несовершеннолетних.
Её для памперсов или других ТНП тоже применять?
Не возможно нормировать сколько для одного чела нужно ТНП.
Или придется к карточкам переходить.

[user's]

Там есть планка по несовершеннолетних.

Это понятно, лишь как пример.

Не возможно нормировать сколько для одного чела нужно ТНП.

Не важно, сколько нужно человеку.
Речь идет о том, сколько можно ввезти для личного пользования.

Некоторым, например, 3л. пива - это лишь "вечером посидеть".

[IM-EX]

Это понятно, лишь как пример.



Не важно, сколько нужно человеку.
Речь идет о том, сколько можно ввезти для личного пользования.

Некоторым, например, 3л. пива - это лишь "вечером посидеть".

Так и я об том же.
Ему например, чехол для линейки нужен, а мне намордник.
Так что кто ж нас рассудит? Только зеленый брат исходя из соображений совести.

[Чучмек]

Невозможно формально нормировать очень многие вещи и явления, окружающие нас.
Например, врач ставит диагноз руководствуясь симптомами заболевания и своими знаниями и опытом. Знания и опыт абсолютно субъективная вещь.
Еще примеры:


Это "коррупционная составляющая"? Если нет, то почему тогда коррупционная составляющая применима Вами только к таможенным органам?

неправда. Можно. "5 литров алкоголя/рыло" ведь смогли формализовать? Смогли. Почему нельзя и в отношении пиджаков/шуб/электродрелей ?

Врач и судья здесь (на мой взгляд) совершенно не в ту тему примеры - врач руководствуется при постановке диагноза и назначением лечения не законодательством, а своими собственными знаниями (да, он может ошибиться, но невозможно создать такой НПА, который предписывал бы "при субфебрильной температуре прописывать ацетилсалициловой кислоты-0,3мг/кг тела пациента". Правда же?); а судья -он вообще не чиновник; а я -то про инструкции для чиновников...)

Так и я об том же.
Ему например, чехол для линейки нужен, а мне намордник.
Так что кто ж нас рассудит? Только зеленый брат исходя из соображений совести.

1) Не надо мне чехла для линейки. (линейку мне, если чо, МухожуГ протирает ветошкой...)
2) (повтор) - это судья (присяжные) может / должны исходить из "соображений совести". Чиновник (имхо) такого права иметь не должен. Чётко по законодательству.

[Тибет]

Чиновник (имхо) такого права иметь не должен. Чётко по законодательству.

Несогласный.
Во всяком деле морально-этические стороны не должны оставаться без внимания.

[Ротмистр]

судья -он вообще не чиновник; а я -то про инструкции для чиновников...)

В УПК не только про судей. Прокурор, следователь, дознаватель являются чиновниками. Нормирование по количеству ( условно 5 штук чего угодно и не более) невозможно. В блоке сигарет 10 пачек. А можно только пять. А если сделать, что можно 10, то можно ввезти десять наручных часов. Или 10 планшетов.
Не стоит ломать сложившуюся систему. Она жизнеспособна.

[Touareg]

неправда. Можно. "5 литров алкоголя/рыло" ведь смогли формализовать? Смогли. Почему нельзя и в отношении пиджаков/шуб/электродрелей ?

Телевизоры, ноутбуки, телефоны - на следлующий день после принятия такой нормы у каждого тушкана будет "всё по 5". Только номенклатуры больше. Это уже в приморских автобусах с давнишних времен просчитано.

1) Не надо мне чехла для линейки. (линейку мне, если чо, МухожуГ протирает ветошкой...)
2) (повтор) - это судья (присяжные) может / должны исходить из "соображений совести". Чиновник (имхо) такого права иметь не должен. Чётко по законодательству.

Пробовали. Но для каждого товара предусмотреть единое количество - практические нереально. 5 пар носков. Лечу на месяц в командировку, кинул в сумку 10 пар... и на 5 пар возбуждаться по недекларированию? Или изымать? Или декларировать/классифицировать/доказывать ИТС? Таким образом, единое ограничение для ВСЕХ товаров не проходит. Не вариант.

Установить лимит по каждому товару? Бесперспективняк...
Как-то один коллега пробовал этим заняться, ему сказали: сядь дома, открой все шкафы, тумбочки, оглядись и... начинай. А потом открывай словарь и по нему пробегись... а как дойдешь до конца списка - кто-нибудь изобретет новый гаджет, количество по которому не прописано.... Да и в стране его нет, а только в Китае он обитает. Только учти, что всё это надо узаконить, провести через Минюст, опубликовать и подождать 30 дней, не говоря о том, что эту информацию надо будет разместить на информационных стендах в информационной зоне, чтобы не нарушить прав гражданина. Вносить изменение в законы? А товар в этом время куда девать, если он (гаджет в количестве 5 шт.) в руках у пассажира, который стоит перед тобой в коридоре в ожидании решения - 5 шт. х.з. чего - это допускается или нет:


Нереально. Уверен на все 100.

[Чучмек]

...

Установить лимит по каждому товару? Бесперспективняк...
....

Почему?

погляди на тамож.тариф - напротив каждого кода ставка ввозной пошлины прописана.
Так что теоретически нет невозможности в этом же тарифе добавить ещё один столбец "нормы беспошлинного ввоза физ.лицами". Напротив сигарет, допустим, - "200 штук в месяц", напротив телевизоров - "1 шт. в год" и т.п.

Да, "первоначальная работа" по составлению такой таблицы - адова. Но ведь "коммерческий" тариф-то придумали, ничо...

//

и ведь проще будет всем - и таможенникам в еропорте, и "физ.лицам"...

Вот, допустим, завтра-послезавтра в этом же разделе некое ФЛ спросит: "Хочу ввезти 10 настенных часов из Китая, дешОвых, по 20 долл/шт - посчитает это таможня "коммерцией" или нет? При учёте, что у меня в квартире 8 комнат+ванна+кухня, и хочу, чтобы везде одинаковые часы висели - ?" И что мы с тобой ему ответим? "Ну, низнай... Решать таможеннику на границе... Вот если бы план квартиры, документы на собственность, документы о "прописке"... "

А при наличии такого "тарифа" - опца, и всё ясно - "2 штуки в месяц на рыло". Всё.
Субъективизм исключён.

А то сёдня инспектор Пупкин посчитает одно, а завтра инспектор Залупкин - совершенно обратное. И оба - "исходя из соображений разумной достаточности"....
А так быть не должно, имхо.

[user's]

неправда. Можно. "5 литров алкоголя/рыло" ведь смогли формализовать? Смогли. Почему нельзя и в отношении пиджаков/шуб/электродрелей ?

Можно конечно.

В Шереметьево садится самолет из Африки. На борту мужик, у которого в багаже груз из 100 банановых пальм. Получив информацию об этом, таможенники предвкушают хороший развода мужика на бабло: как-никак 100 пальм, а это уже коммерческая партия и для "личного использования" никак не подходит...
Таможенник:
- Ну-с, уважаемый, чего везем?
Помявшись, мужик молча протягивает декларацию, где написано:
"Пальмовая роща - 1 шт. "