Экспорт в Беларусь 27 гр до 1000 евро

[пенсионер]

"То бензин, а то - дети!"(с)


вот поэтому:

Статья 368. Переходные положения об особенностях совершения таможенных операций
1. До вступления в силу международного договора государств-членов таможенного союза, допускающего подачу декларации на товары любому таможенному органу на таможенной территории таможенного союза:
декларация на товары подается таможенному органу государства-члена таможенного союза, в соответствии с законодательством которого создано, зарегистрировано либо на территории которого постоянно проживает лицо, являющееся декларантом товаров, за исключением случаев, указанных в подпункте 2) статьи 186 настоящего Кодекса;


Проще говоря - беларус декларирует в РБ, русский - в РФ, казах - в РК, и т.д.
У беларуса никто в РФ декларацию просто не примет.
А если почитать ещё и ст.186, то окажется, что и перевозчик, буде он даже россиянин, подать экспортную ДТ тоже не может.

Вот такая вот загогулина... ст. 16.2.1 КоАП РФ...

Теоретически не согласен. Мы же не отрицаем возможность ввоза товара на условиях DDP при которых стандартно за таможенное оформление отвечает иностранец, но он вынужден нанимать брокера. Поэтому при экспорте вполне допустимы " чистые" условия EXW ( конечно так никто не делает и именно потому, что ДТ не получишь потом или надо брать НДС и возвращать его после передачи ДТ ) и белорус мог осуществить таможенное оформление экспорта. При этом ( если вдуматься ), что на DDP при импорте, что на EXW при экспорте как и при других условиях поставки " декларант" ( в смысле ст. 186 ТК ТС ) остается все равно РОССИЙСКОЕ ЛИЦО ( как заключившее ВЭ сделку ). То есть условия поставки не влияют на статус российского лица. Это многие забывают. Поэтому если возникнут у таможни вопросы то именно к Вам, а не к бульбашам.

В начале 90-х так " липовые иностранцы" ликерку покупали, мол на экспорт, без НДС и акцизов, то есть даром. Продавли сразу " за воротами". Через пару лет когда всех налоговая обула, стали требовать ДТ. И только еще через пру лет поняли, что ДТ то есть, а фактического вывоза то нет

[Чучмек]

Чё-та я не компренЭ...

Теоретически не согласен. Мы же не отрицаем возможность ввоза товара на условиях DDP при которых стандартно за таможенное оформление отвечает иностранец, но он вынужден нанимать брокера. Поэтому при экспорте вполне допустимы " чистые" условия EXW ( конечно так никто не делает и именно потому, что ДТ не получишь потом или надо брать НДС и возвращать его после передачи ДТ ) и белорус мог осуществить таможенное оформление экспорта. При этом ( если вдуматься ), что на DDP при импорте, что на EXW при экспорте как и при других условиях поставки " декларант" ( в смысле ст. 186 ТК ТС ) остается все равно РОССИЙСКОЕ ЛИЦО ( как заключившее ВЭ сделку )....

Я же, в принципе, то же самое и сказал... С чем же "теоретически не согласен"??

Ну, а это уж

... Поэтому если возникнут у таможни вопросы то именно к Вам, а не к бульбашам.
...

фигЪ с масломЪ. Ко мне вопросы никак не возникнут...

[пенсионер]

Чё-та я не компренЭ...


Я же, в принципе, то же самое и сказал... С чем же "теоретически не согласен"??

Ну, а это уж


фигЪ с масломЪ. Ко мне вопросы никак не возникнут...

Если то же самое, то я рад.
Поскольку продавец " декларант" при любых условиях поставки в силу ст. 186 ТК РФ,то гражданский договор не может изменять права и обязанности декларанта установленные законом ( ТК ТС, ЗоТР ). Закон говорит, что для вывоза товар должен был быть продекларирован.

[Чучмек]

Если то же самое, то я рад.
Поскольку продавец " декларант" при любых условиях поставки в силу ст. 186 ТК РФ,то гражданский договор не может изменять права и обязанности декларанта установленные законом ( ТК ТС, ЗоТР ). Закон говорит, что для вывоза товар должен был быть продекларирован.

Ну, и я рад. !

Только это не "закон", а всего лишь "постановление Правительства"... которое я лично осуждаю. Как ненужное и бессмысленное.

Но... кто ж меня послушает?...

[пенсионер]

Ну, и я рад. !

Только это не "закон", а всего лишь "постановление Правительства"... которое я лично осуждаю. Как ненужное и бессмысленное.

Но... кто ж меня послушает?...

Известное ПП РФ до определенного времени действительно было незаконным, так как ссылалось на Указ Президента в котором про это нет ни слова. То есть явное превышение полномочий.
Кроме того это ПП РФ противоречило ТК ТС и всем соглашениям формирующим правовую базу ТС.
Через несколько лет, в том числе проиграв дело в Суде ЕврАэс положения о декларировании вывоза 27 группы были включены в двухсторонние соглашения с РБ и КЗ по регулированию поставок нефти и нефтепродуктов. Теперь уже не поспоришь и не обжалуешь в суде.

[Чучмек]

Известное ПП РФ до определенного времени действительно было незаконным, так как ссылалось на Указ Президента в котором про это нет ни слова. То есть явное превышение полномочий.
Кроме того это ПП РФ противоречило ТК ТС и всем соглашениям формирующим правовую базу ТС.
Через несколько лет, в том числе проиграв дело в Суде ЕврАэс положения о декларировании вывоза 27 группы были включены в двухсторонние соглашения с РБ и КЗ по регулированию поставок нефти и нефтепродуктов. Теперь уже не поспоришь и не обжалуешь в суде.

да я и не собирался спорить или обжаловать...

просто не понимаю - ЗАЧЕМ??? Зачем нужно было сохранять это декларирование?

А зачем нужны эти "статформы"? В них какой смысл?

не понимаю...

[пенсионер]

да я и не собирался спорить или обжаловать...

просто не понимаю - ЗАЧЕМ??? Зачем нужно было сохранять это декларирование?

А зачем нужны эти "статформы"? В них какой смысл?

не понимаю...

Что бы порядок был и контроль. При этом только при вывозе в РБ нет ограничений на вывоз. В КЗ почти все под запретом, в остальные страны ТС есть квоты на ограниченную номенклатуру нефтепродуктов ( индикативные балансы). Забавно то, что эти ежегодные квоты нигде, даже неофициально, не публикуются. У нас же правовое государство