Нотификация видеокарты

[CodeMaster]

1. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. (с)

В этом я не сомневаюсь, когда было иначе :-)

2. П.3.

Т.е. справедливо и обратное:

Нотификация необязательна для товаров не использующих шифрование

только кто-то должен подтвердить, что шифрование не используется для товаров из некоторых ТН ВЭД?.
Вопрос только в том: что подтвердить это может только Производитель и всё, список на этом заканчивается?

[user's]

В этом я не сомневаюсь, когда было иначе :-)


Т.е. справедливо и обратное:

только кто-то должен подтвердить, что шифрование не используется для товаров из некоторых ТН ВЭД?.
Вопрос только в том: что подтвердить это может только Производитель и всё, список на этом заканчивается?

1. Если нет шифрования, то Нотификация в принципе не м.б. оформлена.
Нотификация - это Уведомление о допустимых алгоритмах шифрования, на которые не требуется лицензия. (2.19)
2. Только производитель может все знать о своем Товаре. Иных источников подтверждения отсутствия шифрования современное ТО не нашло.

[makson]

В этом я не сомневаюсь, когда было иначе :-)


Т.е. справедливо и обратное:

только кто-то должен подтвердить, что шифрование не используется для товаров из некоторых ТН ВЭД?.
Вопрос только в том: что подтвердить это может только Производитель и всё, список на этом заканчивается?

Я наверно дебил полный в программировании, но читая эту тему я так и не понял сути ваших вопросов. От вас прозвучала сакральная фраза - "коммерческая партия", то есть это или продажа видеокарт (с учетом их возросшей цены) или майнинг. Вот в данном случае нотификация - это косвенная категория, подтверждающая лишь соблюдение запретов и ограничений (штраф на физика, кстати, от 1,5 до 2,5 тыр). Основная проблема в данном случае "коммерческая партия" - перемещение товаров не для личного пользования, то есть изъятие товара - экспертиза с определением рыночной стоимости изделий и последующий запрос ФСБ о наличии/отсутствии нотификации в ФСБ в рамках дела об АП.

[Johnix]

Есть коммерческие организации, аккредитованные в качестве испытательных лабораторий ФСБ России.
Они за денюжку вам выпишут "отказное", потому что могут, в отличие от ФСБ

[MPT certification]

З.Ы. Кстати, а если устройство составное, например та же видеокарта, то кто он Производитель, производитель видеокарты или производитель GPU? А то ведь первый может быть не сном ни духом (ну, по крайней мере поклясться об его отсутствии на Библии ТК ТС не сможет).

Доверенность получается/нотификация оформляется на конечного производителя устройства. Т.е. то что в продукции Iphone использован процессор Samsung (утрирую) никого не интересует. Конечный изготовитель Apple, от него доверенность и нужна.

А вот если нужно будет завести процессоры Samsung как запасные части от устройства Iphone встанет вопрос о том что по этой же нотификации нельзя. Но

Есть коммерческие организации, аккредитованные в качестве испытательных лабораторий ФСБ России.
Они за денюжку вам выпишут "отказное", потому что могут, в отличие от ФСБ

Они не аккредитованы на выдачу "отказных писем". Как такового понятия отказного понятия по нотификации ФСБ не существует. Письмо от лабы выглядет так
"Мы аккредитованы ФСБ на разработку и испытание шифровальных устройств. Вот смотрите аттестат. Так вот, учитывая что мы дружим с ФСБ, мы посмотрели устройство и на основе описания можем Вам сказать что не увидели там шифрования. Так как мы крутые Вы должны нам поверить". И это не шутка, суть письма именно такая, естественно приличным языком только написано.
На "это" адекватный инспектор говорит "Спасибо, хорошая бумажка, мне с ней что дальше делать? Выкинуть или Вы у себя в рамочку поставите?"

[MPT certification]

Они не аккредитованы на выдачу "отказных писем". Как такового понятия отказного понятия по нотификации ФСБ не существует. Письмо от лабы выглядет так
"Мы аккредитованы ФСБ на разработку и испытание шифровальных устройств. Вот смотрите аттестат. Так вот, учитывая что мы дружим с ФСБ, мы посмотрели устройство и на основе описания можем Вам сказать что не увидели там шифрования. Так как мы крутые Вы должны нам поверить". И это не шутка, суть письма именно такая, естественно приличным языком только написано.

Чтобы не быть голословным

[Johnix]

Чтобы не быть голословным

У меня такая же есть.
И с ней я оформляюсь в трех разных таможнях (двух разных РТУ).
А все потому что, в изделие есть кодирование (Манчестер), но нет шифрования. И без бумажки в это никто не хотел верить и на письма изготовителя плевать хотели. А с бумажкой все стало хорошо.
Но, вероятно, вы скажите, что все выпускающие инспектора у меня НЕ адекватные

[MPT certification]

У меня такая же есть.
И с ней я оформляюсь в трех разных таможнях (двух разных РТУ).
А все потому что, в изделие есть кодирование (Манчестер), но нет шифрования. И без бумажки в это никто не хотел верить и на письма изготовителя плевать хотели. А с бумажкой все стало хорошо.
Но, вероятно, вы скажите, что все выпускающие инспектора у меня НЕ адекватные

Ты так говоришь как будто у меня задача не пропустить) Я не в таможне работаю, если что, мне не жалко, проезжайте
Если использовать где-то можно, я только за.

[august]

Старожилы, есть идеи через какую нотификацию автор притянул ? то юпс тоже просит нотификацию на такую же карту
в личку ему написал, но он вряд ли зайдет ..

кто знает используется ли такая схема: везем жесткий с установленным софтом; на весь софт есть нотификации, на сам жесткий нотификаций нет; пропустит ли таможня жесткий под нотификации софта?

[Чучмек]

кто знает используется ли такая схема: везем жесткий с установленным софтом; на весь софт есть нотификации, на сам жесткий нотификаций нет; пропустит ли таможня жесткий под нотификации софта?

нет.

//

ну, т.е. - не должна. Исходя из логики.