![]() |
|
|
|
Тема : Востановление тарифной преференции и продление сроков возврата д/с | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 108
Благодарности:
отдано: 22
получено: 11/10
|
16.08.2017, 15:40
#23
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
да, но это по всей вероятности будет за пределами срока в 1 год со дня восстановления преференции. Итак, постараюсь обобщить советы и мнения и прихожу к такому выводу, что надо в любом случае написать заявление в таможню на возврат денежных средств не выходя за пределы 1 года на возврат данных платежей, указать в нём следующие документы: решение о восстановлении преференций, номера платёжек по которым должен быть возврат, можно ещё номер изначальной ДТ, а также КДТ, которые ещё не приняты таможенным органом. Таможня вернёт без рассмотрения, сославшись на отсутствие необходимых документов, потом обратиться в суд на обжалование данного действия, как подлежащего рассмотрению по существу, даже при отсутствии КДТ, сославшись на то что действующим законодательством чётко не определён конкретный список документов, подлежащих представлению в таких случаях. И тогда уже действовать по обстоятельствам... второй вариант, таможня примет заявление к рассмотрению в любом случае и уже по итогам рассмотрения вынесет решение о невозможности вернуть денежные средства в связи с тем-то и тем-то, но тогда уже ссылаться на то, что к моменту вынесения данного решения изменения в ДТ уже вероятно внесены и действия таможни также неправомерны? Также ссылаться на то, что как справедливо указал не помню кто именно, но на внесение изменений в 289 Решение, что "В случае если обращение содержит сведения, необходимые в соответствии с законодательством государства-члена для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей, оно рассматривается в качестве заявления на возврат (зачет), если в соответствии с законодательством государства-члена возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей производится по заявлению плательщика. - абзац включен дополнительно, см. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 46 от 11.05.2017"? Но суда, я так понимаю не избежать в любом случае? Как считаете? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |