реимпорт

[Quantum satis]

Это лишнее. Вы или не понимаете, или не хотите понимать, что я хочу донести.

Я давным-давно понял всё, что Вы пытаетесь донести.

Вы вывезли один уголь, а завозите совсем другой, при этом утверждая что это тот же самый только на основании того, что ранее вы какой то уголь вывозили...

Если таможенный орган каким-либо волшебным образом установит, что экспортная декларация и документы о вывозе угля относятся к иному углю, нежели тот, который помещается под процедуру реимпорта, он откажет в разрешении на помещение угля под запрашиваемую процедуру.
Такой отказ может быть обжалован. При рассмотрении дела в суде таможенный орган ОБЯЗАН БУДЕТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫВОЗИЛСЯ РАНЕЕ ИНОЙ УГОЛЬ. Бремя доказывания обстоятельств, положенных в основу решения/действия возлагается на орган, принявший решение/совершивший действие, а не на лицо, чьи интересы данное решение/действие затрагивает.
Вам известны столь незамысловатые истины?

[Vzletaem]

Я давным-давно понял всё, что Вы пытаетесь донести.

Если таможенный орган каким-либо волшебным образом установит, что экспортная декларация и документы о вывозе угля относятся к иному углю, нежели тот, который помещается под процедуру реимпорта, он откажет в разрешении на помещение угля под запрашиваемую процедуру.
Такой отказ может быть обжалован. При рассмотрении дела в суде таможенный орган ОБЯЗАН БУДЕТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫВОЗИЛСЯ РАНЕЕ ИНОЙ УГОЛЬ. Бремя доказывания обстоятельств, положенных в основу решения/действия возлагается на орган, принявший решение/совершивший действие, а не на лицо, чьи интересы данное решение/действие затрагивает.
Вам известны столь незамысловатые истины?

При всем уважении, на мой взгляд наоборот. Т.е. доказывать придется соответствие ввозимого угля вывозимому при заявлении процедуры, подтверждая соблюдение содержания и условий реимпорта. И придется это делать декларанту. А вот если таможенный орган откажет в выпуске в соответствии с заявленной процедурой, то такой отказ может быть обжалован, при этом декларант будет доказывать, что ВВОЗИТСЯ ТОТ ЖЕ САМЫЙ УГОЛЬ.

[Quantum satis]

При всем уважении, на мой взгляд наоборот. Т.е. доказывать придется соответствие ввозимого угля вывозимому при заявлении процедуры, подтверждая соблюдение содержания и условий реимпорта. И придется это делать декларанту. А вот если таможенный орган откажет в выпуске в соответствии с заявленной процедурой, то такой отказ может быть обжалован, при этом декларант будет доказывать, что ВВОЗИТСЯ ТОТ ЖЕ САМЫЙ УГОЛЬ.

АПК РФ.
Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

[Vzletaem]

АПК РФ.
Статья 65. Обязанность доказывания

Все верно. Таможенный орган и напишет в обоснование своей позиции что-то вроде "не представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение условий таможенной процедуры". Т.е. на мой взгляд это декларант будет доказывать что ВВозится тот же самый товар, а не таможенный орган, что ВЫвозился другой товар.

[Quantum satis]

Все верно. Таможенный орган и напишет в обоснование своей позиции что-то вроде "не представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение условий таможенной процедуры".

Ваш неверный взгляд распространяется всё шире.
"Обязанность доказывания" состоит в следующем: таможенный орган обязан доказать, что товары, помещаемые под процедуру реимпорта, не были ранее вывезены за пределы ТС.

"не представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение условий таможенной процедуры"

"Условия таможенной процедуры" не содержат требования идентификации, это повторялось уже многократно.
Вы троллите?

[Vzletaem]

Ваш неверный взгляд распространяется всё шире.
"Обязанность доказывания" состоит в следующем: таможенный орган обязан доказать, что товары, помещаемые под процедуру реимпорта, не были ранее вывезены за пределы ТС.

"Условия таможенной процедуры" не содержат требования идентификации, это повторялось уже многократно.
Вы троллите?

Нет, у меня есть своя точка зрения. На это собственно форум и нужен.

Вам требуется слово "идентификация", его в условия реимпорта ст. 293 действительно нет.
Но я уже цитировал вводную часть самой статьи:

ТК ТС, Статья 293. Условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта

1. Под таможенную процедуру реимпорта могут помещаться ранее вывезенные товары: ...

Эта формулировка, на мой взгляд, и предписывает представить подтверждения что ввозится тот же товар, что вывозился, и при заявлении реимпорта.
А как на Ваш взгляд это нужно понимать?
Про разницу в изложении с реэкспортом писал ранее. Там этой оговорки нет, но есть искомая Вами "идентификация". Суть, по моему мнению, та же.

[Quantum satis]

Нет, у меня есть своя точка зрения.

Я понял.
Простите, но далее нет ни возможности, ни желания ходить по кругу.

[Андрей_R]

Эта формулировка, на мой взгляд, и предписывает представить подтверждения что ввозится тот же товар, что вывозился, и при заявлении реимпорта.
А как на Ваш взгляд это нужно понимать?
Про разницу в изложении с реэкспортом писал ранее. Там этой оговорки нет, но есть искомая Вами "идентификация". Суть, по моему мнению, та же.

Идентификация не требуется, т.к. ее нет в условиях.

То что товар "ранее вывезенный" подтверждается:
- документами по ст. 294
- совпадением данных о товаре (какие имеются) в ДТ на вывоз и ввоз
- заявлением декларанта

Неизменность состояния также подтверждается заявлением этого факта в ДТ.

Дальше ход таможни. Если сильно хочет, пусть спорит, но в итоге проиграет.

Не надо только перегибать палку, а то каждое слово будем подтверждать заверенной выпиской из словаря.

[пенсионер]

1.Наконец то тема ни о чем и я так же могу вызсказаться

"Ни о чем" потому , что не ... я спрашивать у таможни можно или нельзя заявить реимпорт. Вообще никогда не надо ничего спрашивать так как их ЛЮБОЙ ответ гроша ломанного не стоит. Консультироваться в установленном порядке можно и нужно.То есть надо подать ДТ и посмотреть что будет

2. Ничто не мешает таможне назначить досмотр или на основе документов сказать , что они не могут убедиться что это именно тот товара который был вывезен. Об этом пишет " Взлетаем" При этом слово " идентификация" упомянуто не будет. В суде ( см. упомянутую выше ст. 65 АПК РФ каждый ( с этого начинается текст статьи ) будет обязан доказать свое. Таможня, что товар не тот, а декларант что товар тот.
3. Главное. Я есть ли смысл в реимпорте ? Какая ставка пошлины ?. Подтверждалась ли 0 НДС ставка при экспорте. Я вот почему спрашиваю. Таможня при реимпорте потребует уплатить НДС. Этот НДС в отличии от " импорта" на вычет согласно НК РФ ставить нельзя. Бухи поседеют отражая возврат товара.

[gre]

1.Наконец то тема ни о чем и я так же могу вызсказаться

"Ни о чем" потому , что не ... я спрашивать у таможни можно или нельзя заявить реимпорт. Вообще никогда не надо ничего спрашивать так как их ЛЮБОЙ ответ гроша ломанного не стоит. Консультироваться в установленном порядке можно и нужно.То есть надо подать ДТ и посмотреть что будет

2. Ничто не мешает таможне назначить досмотр или на основе документов сказать , что они не могут убедиться что это именно тот товара который был вывезен. Об этом пишет " Взлетаем" При этом слово " идентификация" упомянуто не будет. В суде ( см. упомянутую выше ст. 65 АПК РФ каждый ( с этого начинается текст статьи ) будет обязан доказать свое. Таможня, что товар не тот, а декларант что товар тот.
3. Главное. Я есть ли смысл в реимпорте ? Какая ставка пошлины ?. Подтверждалась ли 0 НДС ставка при экспорте. Я вот почему спрашиваю. Таможня при реимпорте потребует уплатить НДС. Этот НДС в отличии от " импорта" на вычет согласно НК РФ ставить нельзя. Бухи поседеют отражая возврат товара.

НДС фирме вернули по факту экспорта, а если бы не вернули платить не пришлось бы.