Маркировка EAC

[alex_gardener]

Как обещал, прилагаю обоснования незаконности отказа в выпуске. Ещё раз всех призываю в судебном порядке постараться прекратить порочную практику.

[Николай Васильев]

а как же мнение минпром торга (третий абзац последней страницы)?

[dsv]

Оговорюсь сразу - я не юрист, по образованию. Но в судах по таможенным вопросам уже отбивался.
Так вот.
Это не НПА, рожденное в недрах Минпромторга. Это всего лишь МНЕНИЕ чиновника, хоть и подкрепленное его личной ЭЦП. не более того.
Никак не НПА.
А коллега со ссылками на НПА разбирает ситуацию защиты интересов учВЭДа в СУДах.
В суде это письмо даже рассматривать не станут.
Разве что, если г-н К.В. Леонидов прибудет в суд, и захочет выступить в прениях сторон, его выслушают.
Как-то так.
Может юристы меня подправят?

[Волков Алексей]

а как же мнение Минпромторга (третий абзац последней страницы)?

Мнение директора Департамента Минпромторга (см.третий абзац последней страницы цитируемого письма) касается только ст.100 ТК ТС (где - про оборот товаров после выпуска).
А текущее обсуждение - про запрет таможни выпускать товар без маркировки ЕАС. К обсуждаемому вопросу эта статья / это письмо отношения не имеют.

[Drova]

а как же мнение минпром торга (третий абзац последней страницы)?

Мне кажется з0десь более уместно понимание проверкой таможенным органом маркировки уже в результате камеральной проверке какой нить

[Николай Васильев]

Мне кажется з0десь более уместно понимание проверкой таможенным органом маркировки уже в результате камеральной проверке какой нить

стр 5 4й абзац снизу. + страницей ранее изложены понятия разных выпусков
(не нпа, но взгляд СЗТУ)
из-за ограничения размера файла, разбил на два кусска

ПС:
поздравляю вас с первым сообщением на форуме

[Николай Васильев]

про выпуск продукции а обращение на рынок Союза и мнение управления торговых ограничений об обязательном нанесении маркировки до фактического пересечения границ Союза
(не нпа)

[dsv]

Проверки «какой нить» - это да, но только не камеральной. При камеральной, проверяется содержание документовбез фактического выезда к проверяемому...

[Легат]

стр 5 4й абзац снизу. + страницей ранее изложены понятия разных выпусков
(не нпа, но взгляд СЗТУ)
из-за ограничения размера файла, разбил на два кусска

ПС:
поздравляю вас с первым сообщением на форуме

На самом деле, данное письмо косвенно подтверждает незаконность запрета ввоза при отсутствии маркировки.
В соответствии с пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 9 к Договору) выпуск продукции в обращение - это поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
На этапе подтверждения о прибытии на ТТ ТС и при оформлении транзита до внутренней таможни цель ввоза продукции не определена. Ибо декларант не заявил процедуру, позволяющую распространять продукцию на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе. Он заявил транзит. А транзит не является распространением. Более того, не является распространением и куча других таможенных процедур. Например, процедура таможенного склада. Или реэкспорта. Или уничтожения. Или переработки на ТТ ТС. Таким образом, требовать наличие маркировки можно и должно лишь тогда, когда ввоз завершается помещением под процедуру, предполагающую возможность распространения продукции на территории Союза в ходе коммерческой деятельности.

[Drova]

стр 5 4й абзац снизу. + страницей ранее изложены понятия разных выпусков
(не нпа, но взгляд СЗТУ)
из-за ограничения размера файла, разбил на два кусска

ПС:
поздравляю вас с первым сообщением на форуме

спасибо уважаемый. копну в сторону, Рассмотрим например "Яблоки"
Технический регламент Таможенного союза
ТР ТС 022/2011

Пищевая продукция в части ее маркировки

7. Маркировка пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, предусмотренная частью 4.2 настоящей статьи, должна наноситься на транспортную упаковку, и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, либо содержаться в документах, сопровождающих пищевую продукцию.


- коробки не являются потребительской упаковкой, данный факт таможня не сможет доказать.
- документы сопровождающие продукцию обязаны ли быть в контейнере или машине? не факт, многое бежит вперед паровоза - DHL

из чего вытекает вариант :
"5. При фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).
6. Сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, в отношении пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, а также пищевой продукции, фасование которой осуществляется организациями розничной торговли в присутствии потребителя, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции."