Группы товаров с нулевой ставкой пошлины на импорт из Вьетнама

[Сампер]

Я не понял, "кто на ком стоит".
Нельзя ли формулировку отказа дословно опубликовать?

Чего там опубликовывать, идут ссылки на Соглашение:

Статья 4.23
Предоставление преференциального тарифного режима
2. Таможенные органы импортирующей Стороны предоставляют преференциальный тарифный режим товарам, происходящим из экспортирующей Стороны, при выполнении следующих условий:
b) декларант демонстрирует соблюдение требований настоящей главы;

Статья 4.24
Отказ в предоставлении преференциального тарифного режима
2. Таможенные органы импортирующей Стороны вправе отказать в предоставлении преференциального тарифного режима, если:
b) не выполняются другие требования настоящей главы, в том числе:

Статья 4.16
Заявление о предоставлении преференциального
тарифного режима
4. Сертификат о происхождении товара должен быть действителен в течение 12 месяцев с момента выдачи и должен быть представлен таможенным органам импортирующей Стороны в течение этого периода, но не позднее момента подачи импортной таможенной декларации, за исключением случаев, определенных пунктом 2 статьи 4.20 настоящего Соглашения.

Сертификат представлен после выпуска товаров, т.е. условия п. 4 ст. 4.16 не соблюдены. Сертификат выдан после выпуска товаров и содержит отметку о Ретроспективном действии, а не о том, что он выдан взамен ранее выданного товара -положения п. 2 ст. 4.20 не соблюдаются. Представление сертификата после подачи ДТ для получения преференций не предусмотрено Соглашением, в связи с чем таможня отказывает в принятии КДТ и представлении преференций. Ссылка декларанта на п. 3 ст. 63 не может быть принята во внимание, т.к. должны применяться положения Соглашения.

[Quantum satis]

Сертификат представлен после выпуска товаров, т.е. условия п. 4 ст. 4.16 не соблюдены. Сертификат выдан после выпуска товаров и содержит отметку о Ретроспективном действии, а не о том, что он выдан взамен ранее выданного товара -положения п. 2 ст. 4.20 не соблюдаются. Представление сертификата после подачи ДТ для получения преференций не предусмотрено Соглашением, в связи с чем таможня отказывает в принятии КДТ и представлении преференций. Ссылка декларанта на п. 3 ст. 63 не может быть принята во внимание, т.к. должны применяться положения Соглашения.

Нормы "Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом" не отменяют (и не могут отменить) норм, установленных ТК ТС. Странно, что "одна таможня" этого не знает. Впрочем, хорошо, что лишь одна.

[Сампер]

Нормы "Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом" не отменяют (и не могут отменить) норм, установленных ТК ТС. Странно, что "одна таможня" этого не знает. Впрочем, хорошо, что лишь одна.

Так они их и не отменяют, просто в случае в Вьетнамом норма 63.3 не применяется, а применяется иной порядок, установленный соглашением.

[Quantum satis]

Так они их и не отменяют, просто в случае в Вьетнамом норма 63.3 не применяется, а применяется иной порядок, установленный соглашением.

Существует процедура предоставления преференций, установленная Соглашением.
Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в Соглашении.

Существует процедура восстановления преференций, не установленная Соглашением, но установленная ТК ТС. Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в ТК ТС.

Не могу понять, что здесь можно не понять.

[Сампер]

Существует процедура предоставления преференций, установленная Соглашением.
Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в Соглашении.

Существует процедура восстановления преференций, не установленная Соглашением, но установленная ТК ТС. Данная процедура осуществляется при выполнении условий, перечисленных в ТК ТС.

Не могу понять, что здесь можно не понять.

Восстановление применяется, когда есть что восстанавливать: есть преференция, но нет документа, подтверждающего страну - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63.
В случае с Вьетнамом, преференция есть только, когда документ представлен до подачи ДТ, документ не представлен, преференции нет, восстановить нечего.

Т.е.:
Есть общий порядок представления преференций, прописанный в ТК ТС, частью которого является возможность представления документа после подачи ДТ.
И есть специальный порядок представления преференций по Вьетнаму, которым предусмотрено представление преференции только при подачи документа до подачи ДТ.

[Quantum satis]

Восстановление применяется, когда есть что восстанавливать: есть преференция, но нет документа, подтверждающего страну - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63.
В случае с Вьетнамом, преференция есть только, когда документ представлен до подачи ДТ, документ не представлен, преференции нет, восстановить нечего.

Вычурная логика.
Но если у Вас есть желание ей следовать, не смею возражать

В случае с ...<...>...документ не представлен* - преференции нет, восстановить нечего

*"документ не представлен"="нет документа, подтверждающего страну"©.
"И соответственно - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63."©

[Сампер]

*"документ не представлен"="нет документа, подтверждающего страну"©.
"И соответственно - есть возможность представить данный документ после по ч. 3 ст. 63."©

Нет возможности представить данный документ после нет, т.к. есть

Статья 4.23
Предоставление преференциального тарифного режима
2. Таможенные органы импортирующей Стороны предоставляют преференциальный тарифный режим товарам, происходящим из экспортирующей Стороны, при выполнении следующих условий:
b) декларант демонстрирует соблюдение требований настоящей главы;

По условиям данной главы - документ должен быть представлен до подачи ДТ, возможность представить документ позже этой главой предусмотрена в одном случае.
Соглашение с Вьетнамом ИМХО первый документ подобного рода, к котором все четко и подробно прописано.

Вычурная логика.
Но если у Вас есть желание ей следовать, не смею возражать

Есть желание получить преференцию, по путь со ссылкой только на п. 3 ст. 63 мне представляется проигрышным, т.к. это общая норма, а по Вьетнаму есть специальные нормы, которые исходя из принципов права имеют приоритет над общими. И просто настаивать на "а вот есть п. 3. 63", значит положения Соглашения по срокам действия Сертов, определения случаев их представления после подачи ДТ, нужно игнорировать, без обоснования "а зачем там вообще тогда прописано все это если есть п. 3 ст. 63?", к ничему хорошему не приведет.
Поэтому необходимо притянуть сюда 63 через тоже самое Соглашение.
Мне видится хороший путь по ст. 2.1 Соглашения

Статья 2.1
Режим наибольшего благоприятствования
1. В отношении таможенных пошлин и сборов любого рода, налагаемых на импорт или экспорт, или в связи с ними, или налагаемых на международный перевод платежей за импорт или экспорт, и в отношении метода взимания таких пошлин и сборов, и в отношении всех правил и формальностей в связи с импортом и экспортом, и в отношении всех вопросов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи III ГАТТ 1994, любое преимущество, благоприятствование, привилегия или иммунитет, предоставляемые Стороной любому товару, происходящему из какой-либо третьей страны или предназначенному для ее территории, должны немедленно и без всяких условий предоставляться аналогичному товару другой Стороны или аналогичному товару, предназначенному для территории такой Стороны.

Т.е. исходя из пункта 2.1 если установлен льготный порядок применения преференций для какой-либо третьей страны, то он должен применяться и к товарам Вьетнама, и вот тут то уже можно ссылаться на 63, т.к. она представляет возможность получать преференции и после подачи ДТ в отношении товаров третьих стран, а значит лишение такой возможности товаров их Вьетнама недопустимо.