Сжиженный газ на экспорт

[32-EnergyOff]

Почему нет? Знаю компании, которые этим занимаются. И это далеко не Газпром.

Ну Газпром в экспорте СУГ не силен.
А вообще-то Вы не в Украину собрались экспортировать?
Если - да, то оставьте тщетные попытки

[пенсионер]

газ всем разве можно экспортировать?

Это СУГ, жидкий, его вагонами, можно всем, но к сожалению это почти теория

[TomCat (F-14)]

Почему нет? Знаю компании, которые этим занимаются. И это далеко не Газпром.

Не обязательно быть Газпромом, достаточно иметь лицензию на экспорт сжиженного газа.

[TomCat (F-14)]

Ну Газпром в экспорте СУГ не силен.
А вообще-то Вы не в Украину собрались экспортировать?
Если - да, то оставьте тщетные попытки

В ДНР и ЛНР экспортируют на ура. Но туда действительно "можно не только лишь всем".

[Рами]

Здарова. Газ в наличии есть?

[ИгорьЮ+]

Здарова. Газ в наличии есть?

Смесь азота с кислородом, завались

[megalight]

ВС разбирался, как нужно декларировать смешанный газ
Компания погрузила на борт танкера пропан и бутан, но они смешались – и таможенный орган начислил платежи на образовавшуюся смесь. Верховный суд решал, правомерны ли такие действия контролирующего органа.

Таможенный орган разрешил "Таманьнефтегазу" погрузить на танкер "Isabella Kosan" пропан и бутан. Уже в танках судна произошло смешение - и идентифицировать отдельный товар стало невозможно. Свою оценку произошедшему дала Центральная энергетическая таможня – там решили, что "Таманьнефтегаз" имела умысел в незаконном перемещении товара. В итоге компании начислили таможенные платежи на образовавшуюся смесь.

Компания обратилась в суд, но не смогла оспорить решение таможенников в трех инстанциях (дело № А40-174421/2016). В итоге дело оказалось на рассмотрении экономколлегии ВС. Она указала, что смешение пропана и бутана имело место после завершения погрузки данных товаров, происходило с официально выданного Федеральной таможенной службой разрешения, при соблюдении установленных в нем условий погрузки и, соответственно, не могло рассматриваться как действия, направленные на незаконное перемещение товара через таможенную территорию.

Суд указал, что действовавшее в спорный период таможенное законодательство не содержало запрета на смешивание товаров при их убытии с таможенной территории, происходящее по объективным причинам, связанным с технологией погрузки и общепринятыми в мировой практике особенностями конструкции судов-газовозов, которая не позволяет осуществлять перевозку различных видов газов без их смешения.

В итоге ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признала спорное решение таможенников недействительным.
http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number...-174421%2F2016

[пенсионер]

ВС разбирался, как нужно декларировать смешанный газ
Компания погрузила на борт танкера пропан и бутан, но они смешались – и таможенный орган начислил платежи на образовавшуюся смесь. Верховный суд решал, правомерны ли такие действия контролирующего органа.

Таможенный орган разрешил "Таманьнефтегазу" погрузить на танкер "Isabella Kosan" пропан и бутан. Уже в танках судна произошло смешение - и идентифицировать отдельный товар стало невозможно. Свою оценку произошедшему дала Центральная энергетическая таможня – там решили, что "Таманьнефтегаз" имела умысел в незаконном перемещении товара. В итоге компании начислили таможенные платежи на образовавшуюся смесь.

Компания обратилась в суд, но не смогла оспорить решение таможенников в трех инстанциях (дело № А40-174421/2016). В итоге дело оказалось на рассмотрении экономколлегии ВС. Она указала, что смешение пропана и бутана имело место после завершения погрузки данных товаров, происходило с официально выданного Федеральной таможенной службой разрешения, при соблюдении установленных в нем условий погрузки и, соответственно, не могло рассматриваться как действия, направленные на незаконное перемещение товара через таможенную территорию.

Суд указал, что действовавшее в спорный период таможенное законодательство не содержало запрета на смешивание товаров при их убытии с таможенной территории, происходящее по объективным причинам, связанным с технологией погрузки и общепринятыми в мировой практике особенностями конструкции судов-газовозов, которая не позволяет осуществлять перевозку различных видов газов без их смешения.

В итоге ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признала спорное решение таможенников недействительным.
http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number...-174421%2F2016

Если вывод ВС РФ о возможности смешения товаров разных лиц в танкере до вывоза является спорным, то вывод ВС РФ, что Таманьнефтегаз которая только наливало судно и не имело никакого отношения к таможенным вопросам очень верный и красиво обоснован. Если таможня хотела укусить пусть кусала бы Роснефть и Газпромнефть.

[32-EnergyOff]

Если вывод ВС РФ о возможности смешения товаров разных лиц в танкере до вывоза является спорным, то вывод ВС РФ, что Таманьнефтегаз которая только наливало судно и не имело никакого отношения к таможенным вопросам очень верный и красиво обоснован. Если таможня хотела укусить пусть кусала бы Роснефть и Газпромнефть.

Я так понимаю, что со вступлением в силу Решения № 113 КЕЭК тема смешивания газа в танкере больше не актуальна?

[Чучмек]

Я так понимаю, что со вступлением в силу Решения № 113 КЕЭК тема смешивания газа в танкере больше не актуальна?

эта тема неактуальна с февраля 2015.