![]() |
|
|
|
Тема : Набор для рисования светом | Опции темы | Опции просмотра |
Аналитик
Регистрация: 31.03.2015
Сообщений: 549
Благодарности:
отдано: 130
получено: 76/59
|
24.02.2018, 22:07
#11
Цитата
( I-P » )
Странное утверждение... это профессиональные юристы, чье мнение обязательно для исполнение, и разбираются в вопросе они не хуже среднего таможенника. И прежде чем огульно говорить, посмотрите, что в АС МО в профильном составе судьей работает бывший начальник юр. отдела. ЦТУ. Прочтите решение, там досконально все расписано. Вот вам, цитата не разбирающихся судей в вопросах классификации: "Исходя из ОПИ и указанных особенностей спорного оборудования, оно не предназначено для функционирования как самостоятельный товар в качестве видеоаппаратуры, применяемой для передачи или фиксации видеосигнала в любых иных сферах кроме медицины". |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|