Обложка для планшета

[Сампер]

В отличие от Вашей накладки. Не разбивали экран телефона ни разу, пользуясь такой накладкой? Возможно, видели у друзей....

Ну так я и на футляр для очков садился и они ломались, значит ли это что это был не футляр, а что-то иное? Защита может быть разного уровня, в том числе от мелких царапин и незначительных падений.
Вот у меня чехол был кожаный полностью покрывающий смартфон - при падении на кафель с высоты 1 метра стекло треснуло. купил новый телефон, современный тонкий, полностью закрывать его не хочется, взял такую накладку - края накладку чуть-чуть выступают на стеклом, два раза уже ронял, на стекле ни царапинки.
Значит ли это, что первый чехол был и не чехлом вовсе (он ведь не защитил телефон при падении), а эта накладка является полноценным чехлом.

[Тибет]

не отвлекайся.

Вот это:

в куда?

Сундук для плётки - 4202.

[I-P]

не отвлекайся.

Вот это:



в куда?

Шо цэ такэ?

[Чучмек]

Шо цэ такэ?

[I-P]

Вопрос теоретический, к товару ТС отношения не имеет .
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с) .

[Чучмек]

Вопрос теоретический, к товару ТС отношения не имеет .
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с) .

увиливаешь?

Не имеет. Представь, что это я просто в чужую тему со своим вопросом влез.

И вот спрашиваю - куда это классифицировать?

[I-P]

увиливаешь?

Не имеет. Представь, что это я просто в чужую тему со своим вопросом влез.

И вот спрашиваю - куда это классифицировать?

Типа, как я? В чужой монастырь со своим уставом ? Если проводить аналогию с ножнами для туристического ножа, которые охватывают только лезвие, но не рукоять, то вроде бы и можно в 4202. Хотя кобура у моего отца, например, представляла собой кожаную сумку, вмещающую весь пистолет. Но эта накладка очень далека как от ножен, так и от кобуры, поскольку не выполняет одну из основных функций чехла - защитную, т.к. никак не защищает основную часть мобильника - его экран (ведь внутренности его уже защищены корпусом).

[Сампер]

поскольку не выполняет одну из основных функций чехла - защитную, т.к. никак не защищает основную часть мобильника - его экран (ведь внутренности его уже защищены корпусом).

Так и чехол книжка не защищает телефон от удара молотком. Наверно чехол должен выполнять ту защитную функцию для которой он предназначен, а не обеспечивать абсолютную защиту (что невозможно)? Накладка защищает заднюю и боковую части телефона от царапин, а также за счет выступов и стекло от мелких царапин. Т.е. защищает телефон в определенной мере. Если функция этой накладки не защита, то какая у нее функция?
Чехол на молнии полностью покрывающий телефон, у которого верхняя крышка не жесткая, а тонкий полиэтилен и защищает экран от пыли и мелких царапин, но бесполезна при падении, он получает тоже не чехол, а непонятно что?

[Сампер]

ЗЫ. Я смотрю от аналогии по "форме" мы перешли все же к аналогии по "функции".

[I-P]

Ну так я и на футляр для очков садился и они ломались, значит ли это что это был не футляр, а что-то иное? Защита может быть разного уровня, в том числе от мелких царапин и незначительных падений.
Вот у меня чехол был кожаный полностью покрывающий смартфон - при падении на кафель с высоты 1 метра стекло треснуло. купил новый телефон, современный тонкий, полностью закрывать его не хочется, взял такую накладку - края накладку чуть-чуть выступают на стеклом, два раза уже ронял, на стекле ни царапинки.
Значит ли это, что первый чехол был и не чехлом вовсе (он ведь не защитил телефон при падении), а эта накладка является полноценным чехлом.

Ваша накладка - не чехол, это мое искреннее убеждение. Но у Вас и Вашего выпускающего инспектора убеждение может в корне отличаться от моего.