Ввоз ретро-грузовика. Реально ли?

[p30]

грузовики пока нет, легковые да, причем не совсем уж и старые.

ну тогда может не стОит так 100% давать ответы?

[marucci]

ну тогда может не стОит так 100% давать ответы?

Это почему?
Если клиент ввозит не с целью езды, то почему бы не проработать вопрос по КЦ?

[p30]

Это почему?
Если клиент ввозит не с целью езды, то почему бы не проработать вопрос по КЦ?

Ну дык выше же уже и обсудили.
еще раз обсудим чем М1 отличается.

[marucci]

Ну дык выше же уже и обсудили.
еще раз обсудим чем М1 отличается.

акромя этой фразы: "Это фургон и он не пассажирский, значит не М1 , растаможить как раритет не получится", я больше ничего не увидела почему как КЦ не пройдет, если Мин Культ решит и даст Заключение.

[A-m-d]

Вот и я тоже никак не пойму, где есть запрет на ввозе грузовиков в виде КЦ, если им больше полувека? Много кто говорит, что якобы низзя. но откуда это низзя следует - ни слова.

[p30]

Вот и я тоже никак не пойму, где есть запрет на ввозе грузовиков в виде КЦ, если им больше полувека? Много кто говорит, что якобы низзя. но откуда это низзя следует - ни слова.

Я вот грузовики под кц НЕ возил (скрывать не стану).

Но написано к 9705 требование оттс или сс.
При это черным по белому написано, что только М1 освобождены от соответствия техрегламенту.
но упоминается, что и прочие не перевозящие грузы или людей.

и вот вопрос:
- как мы грузовик объявим "не для перевозки грузов"?

А чего тогда?

[marucci]

и вот вопрос:
- как мы грузовик объявим "не для перевозки грузов"?

А чего тогда?

Чё та с фантазией как то хрустно....
Если этот грузовик тот, который тут на фотке разместили, вполне себе подойдет для продажи фаст фудика, например хот догов. А еще можно сдавать в аренду киношникам.

[Tref]

Не будет использоваться для перевозки грузов. Музейный экспонат