код ТН ВЭД для квадрокоптера

[I-P]

Установка камеры на игрушку выводит её из категории игрушек? Вот оно что...

А ОПИ 3"б" откуда взялось? Для классификации товаров 1 и 2 ОПИ 1, Вашими словами, вполне достаточно было. А тут, видимо, "что-то пошло не так"...©

1) Читайте мой ответ на мой же вопрос выше. Кроме того, не помешало бы увидеть картинку товара № 2 из Решения.

2) Я говорила о том, что ОПИ 3а) и 3в) не применимы, поскольку товар - либо летательный аппарат, либо игрушка выполненная в виде летательного аппарата, а не и то, и другое "в одном флаконе". Поэтому мы не можем одновременно отнести товар в 8802 и в 9503 и выбирать между этими двумя товарными позициями. Никакого "дуализма" в данном случае нет. Вы заставляете меня повторяться .

[I-P]

В умелых руках и тарелка может стать оружием.

Но классифицироваться она будет как тарелка, а не как оружие.

[I-P]

йес, мэм! (на всякий случай встал по стойке "смирно")
P.S. Не забыть бы занести в молескин "I-P считает, что основная функция "для развлечения" не является основанием для классификации товара в "игрушках".

Кто-то из нас двоих кого-то "не догоняет" .

[Vovez]

йес, мэм! (на всякий случай встал по стойке "смирно")
P.S. Не забыть бы занести в молескин "I-P считает, что основная функция "для развлечения" не является основанием для классификации товара в "игрушках".

Какие развлечения, о чем Вы? http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-20/8_paraplany.html
Цитата:
Аэрошюты стоят на вооружении Народной освободительной армии Китая. На них летают также в Канаде, Австралии, Японии и ряде европейских государств, в том числе и во Франции, которая теперь будет передавать свой опыт Киргизии. Там эти аппараты используются спецподразделениями, в службах спасения и даже в сельском хозяйстве. В то же время слаборазвитые страны, которым не по карману армейская авиация, идут на оснащение своих ВВС дельталетами.

[баллон]

Кто-то из нас двоих кого-то "не догоняет" .

Готов признать, что туплю я.
Но ты же меня за это простишь?

[I-P]

Готов признать, что туплю я.
Но ты же меня за это простишь?

Тебя - всегда и за всё .

[Quantum satis]

Не забыть бы занести в молескин "I-P считает, что основная функция "для развлечения" не является основанием для классификации товара в "игрушках".

В отличие от ФТС. Которая "развлекательное назначение" ставит во главу угла при классификации.)

[Quantum satis]

Я говорила о том, что ОПИ 3а) и 3в) не применимы, поскольку товар - либо летательный аппарат, либо игрушка выполненная в виде летательного аппарата, а не и то, и другое "в одном флаконе". Поэтому мы не можем одновременно отнести товар в 8802 и в 9503 и выбирать между этими двумя товарными позициями. Никакого "дуализма" в данном случае нет.

Уже задавал вопрос. Не заметили, верно...

Вы заставляете меня повторяться.

Ни в коем случае. Вы всегда неповторимы ... в своей аргументации.

[баллон]

К отличие от ФТС.

Да и с I-P не всё так просто.
Это я малость троллил её.
В оправдание обоих (и I-P, и ФТС) надо признать, что весьма непросто вывести какие-то бесспорные критерии для отнесения товаров к игрушкам.
Приходится классифицировать "по интуиции", округляя честные глаза и козыряя ОПИ 1. Добавляя "это аксиома" или " и точка".

[Quantum satis]

В оправдание обоих (и I-P, и ФТС) ...приходится классифицировать "по интуиции", округляя честные глаза и козыряя ОПИ 1. Добавляя "это аксиома" или " и точка".

Ещё есть расхожее "по определению".
Это игрушка, по определению. Это летательный аппарат, по определению.

надо признать, что весьма непросто вывести какие-то бесспорные критерии для отнесения товаров к игрушкам.

Жизь вообще штука непростая. С годами это становится всё очевиднее. По определению.