код ТН ВЭД для квадрокоптера

[user's]

(голосом Птицы-говоруна) Даю справку (с) . Вернее, отвечает Распоряжение ФТС России № 233-р от 15 августа 2014 года "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров":

17. Кондитерское изделие с игрушкой
Сложное изделие, представляющее скрепленные между собой две закрытые пластмассовые полусферы овальной формы, в одну из которых помещены слоями шоколадно-ореховая и молочная пасты и два кондитерских изделия (небольшие вафельные сферы с шоколадно-ореховой начинкой, покрытые молочным шоколадом), в другую полусферу, к которой прикреплена пластмассовая ложечка, помещены небольшая игрушка или игрушка в разобранном виде и вкладыш с информацией о кондитерском изделии (состав, производитель и т.п.), инструкцией по сборке игрушки, классифицируется в подсубпозиции 1806 90 600 0 ТН ВЭД ТС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 3 б) и 6 (классификация на уровне подсубпозиции осуществляется с применением правила 3 б).

Но решение это родилось не сразу, а в определенных муках .

ОПИ для того и придуманы, чтобы дать возможность строго классифицировать товары. Основная сложность возникает не столько в применении ОПИ, сколько в идентификации товара. Возьмем Вашу рыбу. Если мы идентифицируем ее как игрушку, а не летательный аппарат (вряд ли на этот раз у кого-либо возникнут сомнения ), особых сложностей в классификации ее в соответствии с ОПИ 1 не возникнет. Это 9503. В соответствии с ОПИ 6 на уровне суб- и далее подсубпозиции мы придем в 9503 00 490 0 "- игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей: -- прочие". Главное, повторюсь, правильно идентифицировать товар. А это бывает непросто.

Что такое "идентификация товара"?
Есть рекомендации ВТамО или НПА ЕАК?
ОПИ не приводят к математическому результату, как например, таблица Пифагора в младшей школе, без прений. )) Поэтому, никакого "строгого" результата не гарантируется.

1. О киндерах. Известно, что шоколад – это принятое решение. И "про муки" прений известно. ))
Решение спорно, ибо из жизненной практики, дети выбирают этот товар по признакам той или иной игрушки внутри исходя из серии персонажей на упаковке. Т.е. первичной рассматривают именно игрушку. Это факт.

2. "Про рыбу" в гараже. Если на ней установлена видеокамера, то логично приходим к 8525. Согласно ВТамО. ))

В довесок.
3. Блютус "в ухе" – это наушник ака 8518 или 8517? )))
Я в курсе всех этих противоположных решений, попробуйте аргументировать.

4. О планшетах, как навигаторы даже вспоминать неудобно. ))

5. Как насчет "умных часов"? ФТС и многие здесь упорно отказываются верить, что "посмотреть время" на этом девайсе – это неосновная функция. )))

Итого: никакой "строгости" (с) – нет.

[I-P]

Что такое "идентификация товара"?
Есть рекомендации ВТамО или НПА ЕАК?
ОПИ не приводят к математическому результату, как например, таблица Пифагора в младшей школе, без прений. )) Поэтому, никакого "строгого" результата не гарантируется.

1. О киндерах. Известно, что шоколад – это принятое решение. И "про муки" прений известно. ))
Решение спорно, ибо из жизненной практики, дети выбирают этот товар по признакам той или иной игрушки внутри исходя из серии персонажей на упаковке. Т.е. первичной рассматривают именно игрушку. Это факт.

2. "Про рыбу" в гараже. Если на ней установлена видеокамера, то логично приходим к 8525. Согласно ВТамО. ))

В довесок.
3. Блютус "в ухе" – это наушник ака 8518 или 8517? )))
Я в курсе всех этих противоположных решений, попробуйте аргументировать.

4. О планшетах, как навигаторы даже вспоминать неудобно. ))

5. Как насчет "умных часов"? ФТС и многие здесь упорно отказываются верить, что "посмотреть время" на этом девайсе – это неосновная функция. )))

Итого: никакой "строгости" (с) – нет.

На мой взгляд, это все примеры не отсутствия строгости, а присутствия сложности в вопросах классификации .

[user's]

На мой взгляд, это все примеры не отсутствия строгости, а присутствия сложности в вопросах классификации .

Упал в обморок.

[I-P]

Упал в обморок.

Надеюсь, Вашим домочадцам известны несложные меры скорой помощи .

[Butuz]

Добрый день, прочитал всю тему, с кодом для себя определился - 8802200001, немного другой вопрос, для импорта из разрешиловки что потребуется? Сам товар https://www.foxtechfpv.com/gaia-160-...rid-drone.html

Я так понимаю нужно заключение ФСТЭК или ФСВТС или вообще лицензия? СС или ДС? и получается еще и нотификация, так как есть wi-fi?

[I-P]

1. О киндерах. Известно, что шоколад – это принятое решение. И "про муки" прений известно. ))
Решение спорно, ибо из жизненной практики, дети выбирают этот товар по признакам той или иной игрушки внутри исходя из серии персонажей на упаковке. Т.е. первичной рассматривают именно игрушку. Это факт.

Между прочим, как Вы думаете, какой критерий был положен в основу классификации этого товара при выборе основного компонента? Точно не могу сказать, но что, если тот самый пресловутый стоимостной?
(надеюсь, Quantum satis не станет читать этот бред )

[I-P]

Вообще я согласна с Чу. Квадрокоптер в пункте 2 РКЕЭК чуть-чуть недостаточно описан. Если смотреть сайты, то есть, например, такие: https://ypapa.ru/vozdushnyj-boj-cx-6...kte-cx-60.html . Они не только не оснащены камерой, но и, по-видимому, не предназначены для такого оснащения. Назначение у них одно – игра/развлечение. Такие, вне всяких сомнений, будут относиться к игрушкам из 9503.

А есть такие, которые рассматривались WCO:
8525.80 3. Digital camera (14 MP) integrated on to a remote-controlled four-rotor helicopter, also called “drone” or “quadcopter”, (dimensions : 29 cm long x 29 cm wide x 18 cm high; weight : 1, 160 g) presented as a set for retail sale in a single cardboard box along with a radio remote controller, Wi-Fi range extender and a mobile telephone mount.
The range of the supplied Wi-Fi range extender is approximately 300 metres and flying time is approximately 25 minutes before the battery must be recharged. The operator may use a separate program (“app”) from the manufacturer to control the camera via a mobile telephone.
Application of GIRs 1 , 3 (b) and 6.

Цифровая камера (14 Мп), встроенная в 4-винтовой вертолет дистанционного управления, также известный как «дрон» или «квадрокоптер» (размеры: 29 см длиной x 29 см шириной x 18 см высотой, вес: 1 160 г), представленный как набор для розничной продажи в одной картонной упаковке вместе с пультом дистанционного управления, усилителем диапазона Wi-Fi и креплением для мобильного телефона.
Диапазон поставляемого усилителя диапазона Wi-Fi составляет приблизительно 300 метров, а время полета - порядка 25 минут до необходимости перезарядки аккумулятора. Оператор может использовать отдельную программу («приложение») от производителя для управления камерой с помощью мобильного телефона.
Правила интерпретации 1, 3(b) и 6.

Такой товар был идентифицирован как цифровая камера, встроенная в квадрокоптер, и ему присвоен соответствующий код. Выбор же производился межу товарными позициями 8525 и 8802; 9503 даже не рассматривалась.
Хотелось бы только знать, поддерживает ли Комиссия ЕЭК такое решение. Ну, раз ничего против на писала, значит, видимо, поддерживает....
Но, судя по различным сайтам, бывают квадрокоптеры, которые продаются без камеры, и могут использоваться без камеры, но предусматривают возможность ее установки, оставляя выбор за покупателем. Так вот такой товар куда следует относить? Текст Решения позволяет классифицировать его как игрушки....

[user's]

Вообще я согласна с Чу. Квадрокоптер в пункте 2 РКЕЭК чуть-чуть недостаточно описан.

Реальность проста.
Если квадрокоптер предназначен для видеосъемки (профессиональный), то 8525 не вызывает никаких сомнений.
Вопрос в ином: где в современном мире грань между профессиональным и бытовым/игрушечным инструментом? Вес коптера? Разрешение камеры? Дальность управления?
Нет критериев.
От этого - поле для волюнтаризма.
Этот же критерий "профессиональности" зачастую в принципе (ТР ТС) влияет на решение: ДС или СС. Дорогая разница.

P.S. Дроны, которые летели на Хмейним - это профессиональные девайсы?
Пифагор нервно курит за углом.

[naron]

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 30 октября 2018 г. N 172
"О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной
номенклатурой внешнеэкономической деятельности
Евразийского экономического союза"

[Чучмек]

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 30 октября 2018 г. N 172
"О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной
номенклатурой внешнеэкономической деятельности
Евразийского экономического союза"

"здрасьте, я Настя..."

А мы чего с позапозапозавчера тут обсуждаем?