Обзор судебной практики

[Tap3ah]

а что вас смутило?

Наверное то, что понесенные убытки должна была перевыставлять таможня. А так как её убытки 0,00 руб. то и перевыставлять нечего.

[Тимур Сергеевич]

Наверное то, что понесенные убытки должна была перевыставлять таможня. А так как её убытки 0,00 руб. то и перевыставлять нечего.

а какие у таможни убытки? Вроде написано что договор между таможней и хранителем безвозмездный. А вот декларанта с хранителем связывает обычный возмездный договор, заключенный в соответствии с нормами ст. 906 ГК РФ.

[Tap3ah]

а какие у таможни убытки? Вроде написано что договор между таможней и хранителем безвозмездный. А вот декларанта с хранителем связывает обычный возмездный договор, заключенный в соответствии с нормами ст. 906 ГК РФ.

Статья 24.7 КОАП. Издержки по делу об административном правонарушении.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику...

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

А в деле об АП размер издержек скорее всего не указан. И декларанта ничего не связывает с хранителем т.к. товар находиться в изъятом состоянии.

[Сампер]

а какие у таможни убытки? Вроде написано что договор между таможней и хранителем безвозмездный. А вот декларанта с хранителем связывает обычный возмездный договор, заключенный в соответствии с нормами ст. 906 ГК РФ.

Т.е. если изъятый товар утрачен или поврежден, то иск собственнику надо заявлять не государственному органу, а хранителю на основании 906 ГК РФ?