3907 20 или 3208

[Креативщик]

Согласно текста примечаний к 39 группе, если содержание органического растворителя более 50%, то товар должен классифицироваться в группе 3208.
Но вода не является органическим растворителем, это неорганика и по идее раствор должен относится к группе 3209, но там только краски. Поэтому еще бы рассмотрел группу 3824.

[I-P]

Согласно текста примечаний к 39 группе, если содержание органического растворителя более 50%, то товар должен классифицироваться в группе 3208.
Но вода не является органическим растворителем, это неорганика и по идее раствор должен относится к группе 3209, но там только краски. Поэтому еще бы рассмотрел группу 3824.

Зачем же водный раствор полимера относить в 3209 или 3824? Назначение его далеко от 3209, а чтобы попасть в 3824, нужно добавить что-то, чтобы товар лишился статуса водного раствора полимера. Я бы сомневалась между 3907 20 990 0 и 3907 30 000 0, поскольку это, с одной стороны простой полиэфир, а с другой, как сказано в первом сообщении, содержит эпоксидные группы (это откуда, кстати, из TDS?). Структурную формулу мне по CAS номеру найти не удалось. Экспортер ставит код простого полиэфира. Пошлины одинаковы (4%), поэтому нужно правильно описать товар, исходя из имеющихся данных, и всё. Либо пытать экспортера на предмет иных компонентов в составе.

[I-P]

Некоторые пеногасители, кстати, могут попасть и в 3402, если представляют собой вещества неопределенного хим. состава, отвечающее условиям Примечания 3 к 34 группе, либо поверхностно-активные средства на их основе.

[ашатан]

Зачем же водный раствор полимера относить в 3209 или 3824? Назначение его далеко от 3209, а чтобы попасть в 3824, нужно добавить что-то, чтобы товар лишился статуса водного раствора полимера. Я бы сомневалась между 3907 20 990 0 и 3907 30 000 0, поскольку это, с одной стороны простой полиэфир, а с другой, как сказано в первом сообщении, содержит эпоксидные группы (это откуда, кстати, из TDS?). Структурную формулу мне по CAS номеру найти не удалось. Экспортер ставит код простого полиэфира. Пошлины одинаковы (4%), поэтому нужно правильно описать товар, исходя из имеющихся данных, и всё. Либо пытать экспортера на предмет иных компонентов в составе.

В ПАСПОРТЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЗАПИСАЛИ
Trade name
Chemical Name
: AL08 – LIQUID D
: Water based solution of Oxirane, phenyl-, polymer with oxirane, monoalkyl ether
Oxirane, phenyl-,polymer with oxirane,monooctyl ether CAS 83653-00-3 < 1 %

Т.Е.получается воды до 99% ? а код 3907 20?
молекулярная формула по CAS С8-H8-O.(С8-H8-O.С2-Н4-O)Х -

[пенсионер]

А что значит таможня хочет ?.ДТ подана или нет ?
Я бы в данном случае не стал возражать против любого кода таможни если не будет АП.
Ведь неполное описание товара это то же недостоверное декларирование.
В данном случае всегда можно сказать что описание не полное.

[I-P]

А что значит таможня хочет ?.ДТ подана или нет ?
Я бы в данном случае не стал возражать против любого кода таможни если не будет АП.
Ведь неполное описание товара это то же недостоверное декларирование.
В данном случае всегда можно сказать что описание не полное.

Описание, вполне возможно, полное. Просто нам всем, включая химиков автора вопроса, не дано понять в полной мере, что собой представляет этот полимер. Но из всего вышеизложенного следует, что оксирана в свободном виде в этом продукте нет, он является частью мономерного звена полимера. Иными словами, данный продукт не является смесью веществ, содержащей оксиран как вещество.
И потом, что значит согласиться на любой код? Если код 3907 не предполагает никаких разрешительных документов, то 3824 влечет за собой СГР, а есть ли оно у автора?

[I-P]

Я, конечно, ни на какие лавры не претендую, поскольку может прийти настоящий химик и, образно говоря, положить меня на лопатки с моими рассуждениями. Но все же, если производитель говорит мне, что он изготовил водный раствор некого полимера, у меня нет никаких оснований не доверять этому производителю и на всякий случай относить товар не туда, куда следует из его наименования и представленного описания.

[пенсионер]

Описание, вполне возможно, полное. Просто нам всем, включая химиков автора вопроса, не дано понять в полной мере, что собой представляет этот полимер. Но из всего вышеизложенного следует, что оксирана в свободном виде в этом продукте нет, он является частью мономерного звена полимера. Иными словами, данный продукт не является смесью веществ, содержащей оксиран как вещество.
И потом, что значит согласиться на любой код? Если код 3907 не предполагает никаких разрешительных документов, то 3824 влечет за собой СГР, а есть ли оно у автора?

Я исповедую следующее
Таможню интересует в первую ставка и ограничения. Если не удается классифицировать товар, то берем наибольшую ставку и где не требуется документа подтверждающего ограничения.
Мы не понимаем что за вещество, если так, то возможно надо классифицировать товар по функции, что проще всегда. Автор точно знает назначение товара, он что то невнятно говорил про пеногашение.
Прекрасно, идемм 3402

[I-P]

Я исповедую следующее
Таможню интересует в первую ставка и ограничения. Если не удается классифицировать товар, то берем наибольшую ставку и где не требуется документа подтверждающего ограничения.
Мы не понимаем что за вещество, если так, то возможно надо классифицировать товар по функции, что проще всегда. Автор точно знает назначение товара, он что то невнятно говорил про пеногашение.
Прекрасно, идемм 3402

Но изготовитель товара ответил на вопрос таможни (цитирую):

"5. Использование товара для снижения поверхностного натяжения; величина поверхностного натяжения (это вопрос):
-ввиду особенностей применения - пеногашения - данный параметр не применим к свойствам товара (это ответ)".

Опять не верим? Конечно, химию оформлять вообще страшно, не побоюсь этого слова. Но в данном конкретном случае мы имеем данные: водный раствор полимера с эпоксидными и простыми эфирными группами, не содержащий более ничего, включая оксиран в свободном виде, не являющийся ПАВ. Почему не 3907? Понятно, что "вскрытие" может показать иную картину, но это ведь другая история, верно? Как ни задекларируй товар, какими бумажками ни обложись, а приехать может, что угодно....

[ашатан]

Я исповедую следующее
Таможню интересует в первую ставка и ограничения. Если не удается классифицировать товар, то берем наибольшую ставку и где не требуется документа подтверждающего ограничения.
Мы не понимаем что за вещество, если так, то возможно надо классифицировать товар по функции, что проще всегда. Автор точно знает назначение товара, он что то невнятно говорил про пеногашение.
Прекрасно, идемм 3402

1. декларация подана.
2. предлагают согласиться с 3824 81 ( почему СГР ? )-для собственного производства и вроде нет его в списке ... во всяком случае таможня успокаивает ...)))
3.почему назначение невнятно..? очень даже внятно описано - в декларации )))-
это один из компонентов при приготовлении оснастки из ПММА 9 для приготовления смеси берем 2 вида микрогранул ПММА ( одни гранулы перемешиваются в связующем ( сод.метилметакрилат. стирол ); а другой вид гранул мешаем с вот этим раствором ...) -потом все вместе смешиваем ; заливаем в форму и получается при затвердевании -конечный продукт из ПММА ...
4.а по СAS и по предоставленной формуле -никак не можно определить, что там этого оксирана нет...? этак все эпоксиды в этот код можно зафигачить ... а как же 3907 30 .?...
5. а как насчет Правил интерпретации в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
Таможня взяла паузу ...