Мебель или нет?

[Zark]

И как на Ваш взгляд следует классифицировать "большой табурет", который сделал мальчик?

4421

[баллон]

4421

Спорно, на мой взгляд.
Изготовитель (мальчик) делал именно табурет. То, что у него не хватило квалификации для того, чтобы сделать табурет удобным, не отменяет того факта, что изготовлена мебель.

[XELA76]

Спорно, на мой взгляд.
Изготовитель (мальчик) делал именно табурет. То, что у него не хватило квалификации для того, чтобы сделать табурет удобным, не отменяет того факта, что изготовлена мебель.

А ДС оформить по ТР ТС, как на мебель для космопортов
в зал ожидания высших инопланетян

[XELA76]

Спорно, на мой взгляд.
Изготовитель (мальчик) делал именно табурет. То, что у него не хватило квалификации для того, чтобы сделать табурет удобным, не отменяет того факта, что изготовлена мебель.

А ДС оформить по ТР ТС, как на мебель для космопортов
в зал ожидания высших инопланетян

[XELA76]

[Zark]

[QUOTE=баллон;2878458]Спорно, на мой взгляд.
Изготовитель (мальчик) делал именно табурет. То, что у него не хватило квалификации для того, чтобы сделать табурет удобным, не отменяет того факта, что изготовлена мебель.[/QUOT
Какой факт указывает, что это мебель?

[баллон]

Какой факт указывает, что это мебель?

Изготовитель позиционирует этот табурет как мебель. По форме это табурет.
На нем можно сидеть.

[Zark]

Изготовитель позиционирует этот табурет как мебель. По форме это табурет.
На нем можно сидеть.

Сидеть нельзя без лестницы. Остается только форма. Этого недостаточно для функционирования изделия как мебели.

[баллон]

Сидеть нельзя без лестницы. Остается только форма. Этого недостаточно для функционирования изделия как мебели.

Иной раз для того, чтобы достать до верхней полки высокого шкафа, тоже нужна лестница. Шкафом от этого он быть не перестаёт.
Ну хорошо, аргумент я услышал.
Как Вы считаете, каков алгоритм определения "мебель-не мебель"?

[Zark]

Иной раз для того, чтобы достать до верхней полки высокого шкафа, тоже нужна лестница. Шкафом от этого он быть не перестаёт.
Ну хорошо, аргумент я услышал.
Как Вы считаете, каков алгоритм определения "мебель-не мебель"?

С лестницей верно подметили. Про шкаф не подумал.
Выскажу свое субъективное мнение. Это не мебель, основания следующие:
 статьей 110 (Договора о евразийском экономическом союзе Астана, 29 мая 2014 года):
 «русский язык на территории союза является рабочим…и решения Комиссии, имеющие обязательный характер для государств-членов, принимаются на русском языке».
толковый словарь Ушакова:
МЕБЕЛЬ, мебели, мн. нет, ж. (фр. meuble). Предметы комнатной обстановки: столы, стулья, шкафы, диваны, кресла и т. п. Мягкая мебель. Венская мебель. Мебель в стиле ампир.
https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=29162

письмо ФТС РФ от 24 апреля 2012 года 01-32/20529 «О классификации товаров»:
«Пояснения к ТН ВЭД России содержат толкование позиций номенклатуры, термины»
Пояснения к группе 94:
Общие положения:
В данной группе термин "мебель" означает:

(А) Любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д.,

Эти предметы предназначенные комфортабельного нахождения человека в помещении, ресторане на природе и т.п.
Сидушки предназначены для комфортабельного нахождения человека в ванне, бассейне к интерьеру не имеют отношения. Поэтому это не мебель, а сидение для принятия водных процедур. Если вы поняли мою гипотезу, буду рад услышать критику.