Шпаги, рапиры и сабли для фехтования

[Quantum satis]

Не, не так, чтоб классифицироватья в 9307 назначение оружия должно соответствовать общим положениям к группе 93.
А обсуждаемое спортивное холодное оружие, вероятней всего, имеет иное предназначение.

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

[muhamor]

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

А причем тут "театралка"?
Ну да, если оружие из 9307 применяется в качестве театральной бутафории, то оно остается в 9307.
Но при этом, если в качестве театральной бутафории применяется оружие из 95 (игрушечное или спортивное), то оно по этой причине оружием из 9307 никак не становиться.

[Quantum satis]

А причем тут "театралка"?

Притом, что неупоминание "театралки" в "Общих положениях" (как и неупоминание в них же "холодного спортивного клинкового оружия") не даёт права исключить из классификации в 9307 как "театралку", так и "холодное спортивное клинковое оружие".
Мне так кажется.

[Чучмек]

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

(если я правильно понял Вашу мысль)

в "пояснялке" к 9307 фраза "Эти виды оружия включаются в данную товарную позицию, даже если они применяются в парадных или декоративных целях или в качестве театральной бутафории." подразумевает (на мой взгляд), что "даже если вполне себе боевой меч используется как театральная декорация ("висит на сцене в первом акте") - то он всё равно классифицируется как "боевой меч".

[muhamor]

(если я правильно понял Вашу мысль)

в "пояснялке" к 9307 фраза "Эти виды оружия включаются в данную товарную позицию, даже если они применяются в парадных или декоративных целях или в качестве театральной бутафории." подразумевает (на мой взгляд), что "даже если вполне себе боевой меч используется как театральная декорация ("висит на сцене в первом акте") - то он всё равно классифицируется как "боевой меч".

Ну и правильно написано.

"Боевой меч" классифицируется в 9307 даже если вполне себе используется как театральная декорация.

А "игрушечный меч" классифицируется в 95 даже если он "висит на сцене в первом акте"

[Quantum satis]

в "пояснялке" к 9307 фраза "Эти виды оружия включаются в данную товарную позицию, даже если они применяются в парадных или декоративных целях или в качестве театральной бутафории." подразумевает (на мой взгляд), что "даже если вполне себе боевой меч используется как театральная декорация ("висит на сцене в первом акте") - то он всё равно классифицируется как "боевой меч".

Разумеется.
Даже если боевым мечом рубить колбасу, он всё равно останется боевым мечом.
Но речь-то не о мече, а о фехтовальной шпаге/рапире/сабле, которые в соответствии с законом "Об оружии" ничем, кроме "оружия" не являются. И, следовательно, в соответствии с ОПИ 1 должны классифицироваться в 9307.

P.S. Вопрос о том, почему в соответствии с ПП 982 подтверждению соответствия подлежат шпаги и сабли, а рапиры не подлежат, я приберегаю для создания следующей темы.

[Чучмек]

...
Но речь-то не о мече, а о фехтовальной шпаге/рапире/сабле, которые в соответствии с законом "Об оружии" ничем, кроме "оружия" не являются. И, следовательно, в соответствии с ОПИ 1 должны классифицироваться в 9307.

P.S. Вопрос о том, почему в соответствии с ПП 982 подтверждению соответствия подлежат шпаги и сабли, а рапиры не подлежат, я приберегаю для создания следующей темы.

ну, слушайте... никакой ФЗ не является "основой для классификации"... достаточно ОПИ почитать (Вам ли не знать...)

"Коллизия" наблюдается, да. Но - если быть "пуристами от классификации" - нас ведь никакие ФЗ не должны смущать... Правда?

//

принцип составления ПП982 для меня вообще - загадка...

[Quantum satis]

ну, слушайте... никакой ФЗ не является "основой для классификации"... достаточно ОПИ почитать ...

Применяя ОПИ, мы обращаемся к текстам товарных позиций. Тексты товарных позиций написаны словами. Чтобы оценить значения слов, составляющих тексты товарных позиций, мы обращаемся к источникам, описывающим эти значения.
Источником, описывающим слово "оружие", присутствующее в тексте товарной позиции 9307, является закон "Об оружии". Мне так кажется.

[muhamor]

Разумеется.
Даже если боевым мечом рубить колбасу, он всё равно останется боевым мечом.
Но речь-то не о мече, а о фехтовальной шпаге/рапире/сабле, которые в соответствии с законом "Об оружии" ничем, кроме "оружия" не являются. И, следовательно, в соответствии с ОПИ 1 должны классифицироваться в 9307.

P.S. Вопрос о том, почему в соответствии с ПП 982 подтверждению соответствия подлежат шпаги и сабли, а рапиры не подлежат, я приберегаю для создания следующей темы.

В соответствии с ПП 982 подтверждению соответствия подлежат шпаги и сабли, которые идентифицируются как "Инвентарь для прикладных видов спорта" а не как "Оружие"
а рапира там не указана, потому что является разновидностью шпаги

[Чучмек]

...
а рапира там не указана, потому что является разновидностью шпаги

вот тут моя жена треснула бы тебе эфесом шпаги по башке... А потом - эфесом рапиры... Чтоб почуял разницу...

(у "спортивной" рапиры клинок четырёхгранный, вес её раза в два меньше, чем у "спортивной" шпаги, гарда меньше, "пистолетной" рукояти не бывает, ... и т.д....)