Краткая инструкция по классификации товаров ТН ВЭД для начинающих

[Karamelik]

Хорошее решение.

А это решение относится только к автомобилям или и к другим транспортным средствам можно применить (индустриальные тр.средства- погрузчики всякие и т.д.)?Или раз они из 84 группы, то мимо кассы?

[I-P]

А это решение относится только к автомобилям или и к другим транспортным средствам можно применить (индустриальные тр.средства- погрузчики всякие и т.д.)?Или раз они из 84 группы, то мимо кассы?

Ценность этого решения заключается, на мой взгляд, в том, что оно ставит точку в спорах, классифицировать ли такие фильтрэлементы по материалу изготовления или как части фильтров. Признаться, ждала этого решения. Мне кажется, не имеет значения, в транспортном ли средстве или в самоходной машине применяется фильтрэлемент, если всё аналогично. Но я не таможенный орган .

[Karamelik]

Ценность этого решения заключается, на мой взгляд, в том, что оно ставит точку в спорах, классифицировать ли такие фильтрэлементы по материалу изготовления или как части фильтров. Признаться, ждала этого решения. Мне кажется, не имеет значения, в транспортном ли средстве или в самоходной машине применяется фильтрэлемент, если всё аналогично. Но я не таможенный орган .

Вот именно. Лет 10 преспокойно оформляли подобное в коде воздушных фильтров (с сертами само собой). Потом бац, года 4 назад просто в ходе там.оформления стали переклассифицировать в 44 группу. Вот сейчас прочитала это решение и обрадовалась, но червячок где-то внутри грызет..

[I-P]

Вот именно. Лет 10 преспокойно оформляли подобное в коде воздушных фильтров (с сертами само собой). Потом бац, года 4 назад просто в ходе там.оформления стали переклассифицировать в 44 группу. Вот сейчас прочитала это решение и обрадовалась, но червячок где-то внутри грызет..

Как говорится, ложка-то нашлась, но осадочек остался.

[пенсионер]

Вы указываете на второй ключевой момент в решении, мы о нём вообще не спорили и не спорим. Но первый - обрамлена ли бумага или текстиль рамкой из другого материала или нет. Если бы не было обрамления (основания, каркаса), такая бумага или текстиль классифицировались бы как бумага или текстиль в своих разделах/группах, как ни назови - фильтром ли, фильтрэлементом ли... Наличие же каркаса/основания позволяет рассматривать такое изделие как часть фильтра, а не классифицировать его по материалу изготовления.

Так я за, я просто код в Решении не проверял и подумал, что ТЕПЕРЬ суют в фильтры, а не в части

Да и это прочел.

Вот именно. Лет 10 преспокойно оформляли подобное в коде воздушных фильтров (с сертами само собой). Потом бац, года 4 назад просто в ходе там.оформления стали переклассифицировать в 44 группу. Вот сейчас прочитала это решение и обрадовалась, но червячок где-то внутри грызет..

Виноват.

[Тренер]

.

а по моему подъемнику что скажете ?

[I-P]

а по моему подъемнику что скажете ?

Пытаюсь сформулировать свою мысль, но пока не получается "не по-женски" . Но я, пожалуй, соглашусь с предыдущим ответом. Наличие платформы уводит из 8425, на мой взгляд. Это больше, чем таль или подобный подъёмник.

[Морской чертяка]

Пытаюсь сформулировать свою мысль, но пока не получается "не по-женски" . Но я, пожалуй, соглашусь с предыдущим ответом. Наличие платформы уводит из 8425, на мой взгляд. Это больше, чем таль или подобный подъёмник.

А 842790000? погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, прочие:

[I-P]

А 842790000? погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, прочие:

А можно ли считать такой товар тележкой? https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogeg...274xa379896142 Тележки предназначены для перемещения (себя самой и чего-либо). Я бы добавила - в горизонтальной плоскости, не по вертикали. А у нас "Электрические подъемные леса, ... телескопическая платформа для подъема,...Многофункциональный подъемник", как следует с сайта. Наличие колёс не всегда свидетельствует в пользу транспортных средств. Например, мебель, снабжённая колёсами, остаётся мебелью. Наши "леса" можно переместить с места на место пр помощи колёс, но с таким же успехом их можно было бы и просто передвинуть, будь они полегче в весе.

Давайте сравним с подъёмным столом из решения:

150. Стол подъемный
150.1. Стол подъемный ручной гидравлический, предназначенный для подъема и перемещения грузов, состоящий из четырехколесной платформенной тележки, оснащенной ручкой, и подъемной платформы, соединенных между собой металлической конструкцией ножничного типа и гидравлическим подъемным устройством, классифицируется в подсубпозиции 8427 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (рис. 150.1).

На рисунке отчётливо видны колёса и ручка для толкания тележки/стола. И в тексте решения прямо отражено назначение - для подъёма и перемещения грузов. Этот стол является тележкой.
А что же наши "леса"? Производится подъём платформы посредством системы шкивов и тросов по вертикали. Но вся конструкция не предназначена для перемещения того, что будет размещено на платформе, по горизонтали, ни ручным, ни механическим способом. Поэтому это и не тележка (не 8427). Мне представляется так.

А вот в 8425, если смотреть первоисточник, то в англ. варианте:
Pulley tackle and hoists other than skip hoists;
Переводчик мне выдал:
Шкивные приспособления и подъемники, отличные от скиповых

При обращении к Пояснениям у меня сложилось впечатление, что системой шкивов и цепей/тросов у товаров из 8425 всё заканчивается. Ну, разве что крюк или карабин ещё должен иметься для зацепления груза. В нашем же случае - да, система шкивов имеется, но вся конструкция поднимает прежде всего платформу, то есть "грузом" является вот эта платформа. А размещаемые на ней предметы или человек перемещаются уже опосредованно. Поэтому мне и представляется, что это не тот шкивной подъёмник, который по смыслу товарной позиции 8425 должен относиться к ней. Но такое мнение может быть и ошибочным.

[I-P]

А 842790000? погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, прочие:

Вот это https://aliexpress.ru/item/100500728...type_rcmd=core тележка или нет? Сказано "передвижные".