Гидратор для воды код

[I-P]

Да я пока никакое не применяю ОПИ, просто рассуждаю по житейски с высоты прожитых лет.

Вы же написали:

Полагаю одним кодом

Я думала, прикинули в уме, какое ОПИ... Вероятно, всё же ОПИ 3б. А в рамках этого правила чем Вы считаете товар: многокомпонентным изделием или набором для розничной продажи?

[пенсионер]

Вы же написали:

Я думала, прикинули в уме, какое ОПИ... Вероятно, всё же ОПИ 3б. А в рамках этого правила чем Вы считаете товар: многокомпонентным изделием или набором для розничной продажи?

Подозреваю, что многокомпонентным.Добавлю. Видите на фото в рюкзаке специальное отверстие для заливной горловины с крышкой ? Это говорит о том, что рюкзак скроен специально под конкретную емкость и функцию

[I-P]

Подозреваю, что многокомпонентным

А в таком многокомпонентном товаре, как пепельница, включающая простую чашу из обычного стекла и вычурного вида металлическую подставку с инкрустациями из камня/дерева/керамики/перламутра (на выбор), какой компонент, по Вашему мнению, определяет основное свойство товара, - чаша или подставка? И каков фактор, определяющий этот компонент?

[пенсионер]

Я всегда с народом, хотя считаюсь предателем.

Из примеров декларирования https://www.tks.ru/db/tnved/goods/?s...F0%E0%F2%EE%F0

[I-P]

Я всегда с народом, хотя считаюсь предателем.

Из примеров декларирования https://www.tks.ru/db/tnved/goods/?s...F0%E0%F2%EE%F0

В этих примерах только непосредственно гидраторы (ёмкости). Без рюкзаков.

[пенсионер]

В этих примерах только непосредственно гидраторы (ёмкости). Без рюкзаков.

Не обратил внимание, но рюкзак я рассматриваю как вспомогательную штуку для емкости.

[I-P]

Не обратил внимание, но рюкзак я рассматриваю как вспомогательную штуку для емкости.

Попробуйте себе ответить на мой вопрос https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...7&postcount=12 . Возможно, Ваше мнение изменится.

[пенсионер]

Попробуйте себе ответить на мой вопрос https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...7&postcount=12 . Возможно, Ваше мнение изменится.

На форуме уж не помню сколько лет тому назад, часто возникали горячие дискуссии ( сейчас таких нет ), в ходе которых кто то задавал " провокационный" вопрос, который, по мнению автора, позволит решить и вопрос темы. Все бросались отвечать, опровергать и задавали уже свой вопрос. Тема разбухала, уходила в сторону и все забывали какой был вопрос стартера. Такая практика мне никогда не нравилась, поэтому и на Ваш вопрос я отвечать не буду, учитывая, что мнения могут быть разные, а какое верное трудно доказать. А вот по товару стартера у меня сомнения нет. Емкость определяет основную функцию товара, а рюкзак ( специально сконструированный под емкость, о чем свидетельствует отверстие под горловину ) имеет вспомогательную функцию, расширяющую основную.

[Шмель1977]

Обратитесь за пред решением и будете знать как думает там орган и будет зависеть как отдельный инспектор видит этот товар.
На мой взгляд если рассматривать как один товар то это рюкзак (емкость вынимается и можно установить другую емкость)