Продавец KZ покупатель RU, товар из CN

[Dedushka]

Товар продан ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ границы или всё таки требуются документы с датой после пересечения границы?

[пенсионер]

Товар продан ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ границы или всё таки требуются документы с датой после пересечения границы?

.

Вот типовая позиция таможни нужны документы "свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС"

дайте угадаю))) ЦЭД 10131010????
если да то тема известная. нам 2 таких отказа прилетало

решение- переделать инвойсы и спецуху к контракту датой позже даты пересечения границы (см свою транзитку) и переподать и будет вам счастье

а вот вам моя мотивировка с которой таможня мне отказала в выпуске после такого же запроса как у вас

Проанализировав представленные документы, а также пояснения декларанта, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010/.... не может выступать ООО "Рога и Копыта" по следующей причине:

Согласно положениям абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной сделки, заключенной с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

В рассматриваемом же случае, моментом заключения сделки между ООО "Рога и Копыта" (покупатель – Россия) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Рога и копыта в Киргизии" (продавец – КЫРГЫЗСТАН) на поставку ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ТОВАРНОЙ ПАРТИИ в рамках исполнения обязательств по Контракту № ХХХ от 1.... следует считать ДАТУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Спецификации № 1 от .... и выставленных инвойсов от 15.04.2024-16.04.2024, то есть – 15.03.2024 и 15.04.2024-16.04.2024.

Декларируемый по ДТ № 10131010....товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, поскольку сделка в отношении декларируемых иностранных товаров заключена между государствами - члена ЕАЭС в момент нахождения данных товаров ВНЕ ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС не соблюдены.





а ранее перед тем как отказать таможня сама написала что надо сделать чтобы РФ лицо было декларантом





Проанализировав представленные при подаче ДТ документы, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010.... может выступать ООО "Рога и Копыта" в следующем случае:

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ с лицом государства-члена В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

Декларируемый по ДТ № 10131010/..... товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС могут быть соблюдены в случае предоставления коммерческих документов по текущей поставке (спецификация к контракту, инвойс, контракт с печатями трех сторон), свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС, т.е. после 19.04.2024.

.


Если бы я был в боевых порядках, то на такой запрос таможни ( что бы привести их в чуство ) я предоставил бы им требуемые документы о сделке с датой позже размещения товара на СВХ. А что ? Товар иностранный? - иностранный. Продан после ввоза?- после ввоза. Выпускайте.

[Шмелиха]

Добрый день.
Товар из ЕС был куплен KZ и далее продан в режиме ИМ70 конечному покупателю в РФ.
Товар соответственно, растаможили в РФ с уплатой всех пошлин и сборов.
В настоящее время KZ лютует, что недополучили средства в бюджет.
Хотелось бы понимать, насколько обоснованы их лютования?

[Груз таможенный]

Добрый день.
В настоящее время KZ лютует, что недополучили средства в бюджет.
Хотелось бы понимать, насколько обоснованы их лютования?

в каких конкретно действиях каких лиц это выражается?

[Шмелиха]

в каких конкретно действиях каких лиц это выражается?

Налоговая инспекция КЗ сообщает, что было уклонение от уплаты НДС из-за того, что товары не прибыли в КЗ, а растаможены на территории РФ

[Шмелиха]

Пока только сообщают в устной форме сколько денег недополучили.

[пенсионер]

Добрый день.
Товар из ЕС был куплен KZ и далее продан в режиме ИМ70 конечному покупателю в РФ.
Товар соответственно, растаможили в РФ с уплатой всех пошлин и сборов.
В настоящее время KZ лютует, что недополучили средства в бюджет.
Хотелось бы понимать, насколько обоснованы их лютования?

Очень интересно мне. Товар в ИМ70 был помешен казахами в Казахстане или в РФ ?

[Морской чертяка]

Добрый день.
Товар из ЕС был куплен KZ и далее продан в режиме ИМ70 конечному покупателю в РФ.
Товар соответственно, растаможили в РФ с уплатой всех пошлин и сборов.
В настоящее время KZ лютует, что недополучили средства в бюджет.
Хотелось бы понимать, насколько обоснованы их лютования?

Я так понимаю: казахи поместили на таможенный склад (таможенные платежи не платятся), продали в РФ, затем поместили под таможенную процедуру таможенного транзита и уже РФ растаможили. Таможня здесь не причем, а налоговые кодексы у нас разные. Прибыль то казахи накрутили, может с этого налоги и не уплатили.

[Шмелиха]

Очень интересно мне. Товар в ИМ70 был помешен казахами в Казахстане или в РФ ?

Такого не было.
ИМ70 был в 3ей стране

[Шмелиха]

Я так понимаю: казахи поместили на таможенный склад (таможенные платежи не платятся), продали в РФ, затем поместили под таможенную процедуру таможенного транзита и уже РФ растаможили. Таможня здесь не причем, а налоговые кодексы у нас разные. Прибыль то казахи накрутили, может с этого налоги и не уплатили.

Претензии именно по недоплате ТАМОЖЕННОГО НДС, вследствие того, что груз не был растаможен в КЗ