Мешок - какая упаковка, какой вес?

[I-P]

вот и я об этом
Вполне можно прочитать так, что продажа - текущая поставка , а не дальнейшая реализация :
первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров
тогда любое производственное сырье сюда замечательно вписывается

Раньше этот абзац звучал так:

масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;

[I-P]

Для наглядности:

масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;

масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;

[Морской чертяка]

Только интересно, почему только продажа? Ведь товар может перемещаться и при временной передаче, и в дар

[I-P]

Только интересно, почему только продажа? Ведь товар может перемещаться и при временной передаче, и в дар

По смыслу фразы в этом абзаце, как нам с Вами кажется, подразумевается именно розничная продажа, а не продажа вообще. Т.е., вторая часть фразы после "и/или" продолжает первую. И тогда никаких разночтений быть не должно. Если поставляется товар, упакованный для розничной продажи (в потребительской упаковке), масса его первичной упаковки засчитывается в вес нетто. Например, в товаре "солёные огурцы в банке" вес нетто равен сумме собственно массы огурцов, массы рассола и массы банки. И тогда какао в мешках для производственных целей, а не в упаковках для розничной продажи, - иной случай, масса мешка не добавляется к массе какао. Так?

[cr-v]

И тогда какао в мешках для производственных целей, а не для розничной продажи, - иной случай, вес мешка не добавляется к весу какао. Так?

всегда так было
и должно быть

пока на балтике не начали выделываться

[Морской чертяка]

По смыслу фразы в этом абзаце, как нам с Вами кажется, подразумевается именно розничная продажа, а не продажа вообще. Т.е., вторая часть фразы после "и/или" продолжает первую. И тогда никаких разночтений быть не должно. Если поставляется товар, упакованный для розничной продажи (в потребительской упаковке), вес его первичной упаковки засчитывается в вес нетто. Например, в товаре "солёные огурцы в банке" вес нетто равен сумме собственно веса огурцов, веса рассола и веса банки. И тогда какао в мешках для производственных целей, а не для розничной продажи, - иной случай, вес мешка не добавляется к весу какао. Так?

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?
И смысла второй части вообще не вижу.
Если товары предоставляются для розничной продажи в упаковке, то, естественно, что эта упаковка неотделима от товара

[I-P]

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?

Поскольку это немного абсурдно выглядит, то и подтверждает, что в приведённом пункте Решения говорится о первичной упаковке товаров, упакованных для розничной продажи. Как в первой части фразы, так и во второй.

[I-P]

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?
И смысла второй части вообще не вижу.
Если товары предоставляются для розничной продажи в упаковке, то, естественно, что эта упаковка неотделима от товара

Возможно, вторую часть фразы ввели для технически сложных товаров (телевизоры, компьютеры...), поскольку возникали вопросы о включении или невключении веса их упаковки в вес нетто.

[Пользователь]

Возможно, вторую часть фразы ввели для технически сложных товаров (телевизоры, компьютеры...), поскольку возникали вопросы о включении или невключении веса их упаковки в вес нетто.

Да, и когда Балтика победила Самсунг, в споре что коробка и пенопласт это монитор, то конечно руки у них были развязаны на этот счет.
Давно конечно это было, может не монитор, но точно помню что с Самсунгом они спорили)

[bulat2017]

Коллеги, возник вопрос, если переделывать весовой товар в упаковки и подавать его как штучный товар, то в графу нетто какой вес ставить? Чистый нетто или нетто с упаковкой? Или это уже непринципиально и даже если при досмотре нетто биться не будет, а штуки сойдутся, то претензии какие-то предьявить будет проблематично?
И вопрос как поставщики в таком случае оформляют экспортные?
У нас сейчас например: покупаем 10000кг в упаковках по 10кг, т.е. 1000 упаковок
Если уходим от кг и заявляем штучно, то убедить поставщика переделать свою учетную систему сложно. В экспортной всё равно будет 10000кг, а не 1000 упаковок. Общая стоимость при этом, естественно, будет без изменений.
Есть ли тут какие-то подводные камни?